Постановление по делу № 5-80/2025 от 12.04.2025

Дело № 5-80/2025

24RS0056-01-2025-004308-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.04.2025 старшим оперативным дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с другими материалам дела направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, 11.04.2025 г. в 17 часов 50 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 75, Конгаров Н.Р., находясь в состоянии опьянения по указанному адресу, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, а именно при обращении сотрудников полиции проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по заявлению ФИО2 о пропаже ее сотового телефона марки iPhone стоимостью 80 000 рублей. На неоднократные требования проследовать к служебному автомобилю отвечал отказом, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 101250808 от 12.04.2025, согласно которому ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу <...>, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 2 ст.13 ФЗ «О полиции». При обращении к ФИО1 сотрудники полиции объяснили цель обращения, предложили проехать в ОП № 1, последний проигнорировал законные требования сотрудников полиции, начал себя вести агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 отвечал отказом, после повторного предупреждения к последнему применена физическая сила, а также специальные средства;

рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, рапортом инспектора ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которым 11.04.2025 г. в 16 часов 50 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, сын не пускает в квартиру заявителя. Прибыв по указанному адресу, в квартире находились ФИО1, а также его мать ФИО2, от последней сотрудниками полиции было получено объяснение о том, что ее сын сдал в ломбард ее телефон марки «iPhone» стоимостью 85 000 рублей. К ФИО1 обратились сотрудники полиции с предложением проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств по заявлению, на что последний отказался. На последующие неоднократные требования проследовать к служебному автомобилю отвечал отказом, после чего к ФИО1 применена физическая сила, а также специальные средства;

заявлением ФИО6 от 11.04.2025, а также объяснением от 11.04.2025 от ФИО2, которая поясняет, что проживает по адресу: <...> со своим сыном ФИО1, который 11.04.2025 в вечернее время не пускал ее домой, поскольку закрыл дверь изнутри. После того, как попала квартиру, узнала, что ее телефон марки iPhone 15 стоимостью 85 000 рублей сын заложил в ломбард, просит привлечь сына ФИО1 к установленной законом ответственности;

актом освидетельствования на состояние опьянения № 588 от 11.04.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,03 мг/л.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность заключается в том, что должностное лицо, предъявляющее требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность, должно обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе полицейские полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность ФИО1

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 15 минут 11.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья И.О. Нарожный