УИД 77RS0013-02-2022-008964-30
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/23 по иску ФИО1 к ООО «Новые Транспортные Системы», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств по ключевой ставке Банка России в период с 05 ноября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, ГРЗ Е489МН799, принадлежащего истцу и автомобилем марки марка автомобиля, ГРЗ С407АА797, принадлежащего ООО «НТС», под управлением неустановленного лица, которое с места ДТП скрылось.
В результате ДТП транспортному средству Истца были причинены механические повреждения.
Согласно результатам экспертного заключения № 20/05-28 от 20 мая 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма
Помимо прочего, Истцом были оплачены соответствующие услуги для целей определения действительной оценки ущерба в размере сумма Таким образом, сумма реального ущерба, понесенного Истцом, составила сумма
Претензия истца, направленная в адрес ответчика ООО «НТС», оставлена последним без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «НТС» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «НТС», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, ГРЗ Е489МН799, принадлежащего истцу и автомобилем марки марка автомобиля, ГРЗ С407АА797, принадлежащего ООО «НТС» по договору лизинга № П-0105/20.
Согласно результатам экспертного заключения № 20/05-28 от 20 мая 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма
Истцом также оплачены соответствующие услуги для целей определения действительной оценки ущерба в размере сумма
13.01.2021 между ООО «НТС» и ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1337381, в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа, был передан во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобиль марки марка автомобиля, ГРЗ С407АА797 для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 3.3. Договора Арендатор и Арендодатель признали присоединением к условиям Договора Арендатора последовательное выполнение Арендатором всех следующих действий:
п.3.3.1. заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации на Сайте или в Мобильном приложении «YouDrive».
адресИ. заполнена Анкета в полном объеме в момент регистрации в мобильном приложении или на сайте «YouDrive» (https://youdrive.today/), что подтверждается Карточкой клиента из электронной системы администрирования ООО «НТС» (https://youdrive.today/userdetails.html?id=db7dfd52-7181-42e6-bc3b-03edcb2fa020).
Виновником ДТП является водитель автомобиля марки марка автомобиля, ГРЗ С407АА797, который допустил нарушение Правил дорожного движения.
Ответчик ООО «Новые Транспортные Системы», возражая против иска, ссылается на отсутствие вины общества в причинении ущерба автомобилю истца, поскольку по договору аренды автомобилем пользовался ответчик ФИО2 и он должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб.
В связи с тем, что автомобиль марки марка автомобиля, ГРЗ С407АА797, на момент ДТП находился во временном владении ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, между ответчиками отсутствуют трудовые отношения, доказательств обратного, истцом не представлено, то в силу положений ст.1064 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба, должна быть возложена на ответчика ФИО2 в заявленном размере, который не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежа отклонению, так как в данном случае нарушены имущественные права истца, а законом не предусмотрено в возникших правоотношениях сторон компенсация морального вреда.
В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 компенсацию ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по проведению экспертизу сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 16 января 2023 года