дело № 3/2-584/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2023 г.

Судья Кузьминского районного суда адрес Косенко А.А., рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство адвоката фио, действующего в интересах обвиняемого ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Кузьминского районного суда адрес от 02 июля 2024 года, которым продлен срок содержания ФИО1 под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 02 июля 2024 года был продлен срок содержания под стражей ФИО1, постановление вступило в законную силу 06 июля 2024 года.

12 июля 2024 года в экспедицию Кузьминского районного суда адрес поступила апелляционная жалоба адвоката фио на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока сданы в органы почтовой связи 08 июля 2024 года, почтовый идентификатор 10939091527226). В обоснование уважительности причины пропуска срока на обжалование защитником указан плотный график его работы, наличие множества следственных действий и судебных заседаний с его участием.

На основании части 1 статьи 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.

Изучив доводы, изложенные адвокатом Морозовым Е.В. в обоснование ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, изучив материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не признавая причину пропуска срока обжалования, указанную защитником уважительной, поскольку большой объем работы адвоката и наличие выходных дней не является уважительной причиной для восстановления срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 130, 389.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Кузьминского районного суда адрес от 02 июля 2024 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья А.А. Косенко

Кузьминский районный суд

города москвы

адрес, адрес

тел.: телефон

факс: <***>

E-mail: sostav-ug@12.msksud.ru

12.07.2024 № 3/2-584/2024

Адвокату Морозову Е.В.

адрес,

адрес

Направляю в Ваш адрес копию постановления Кузьминского районного суда адрес от 12 июля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Кузьминского районного суда адрес от 02 июля 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1

Приложение: копия постановления на 1 листе.

Судья А.А. Косенко