Судья – ...........1. Дело ........
(........)
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........4,
при помощнике судьи ...........2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ТСЖ «Агрохимическая 85» на определение Ленинского районного суда ............ от .......... о возврате искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Агрохимическая 85» обратилось в Ленинский районный суд ............ с исковым заявлением к ...........3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе представитель ТСЖ «Агрохимическая 85» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично, при этом гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в этом случае являются положения ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяющей лицам, участвующим в деле, изложить свою позицию относительно обжалуемого определения и поданной частной жалобы, представления в письменном виде, а также обязательность ведения в суде апелляционной инстанции протокола судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28 ГПК РФ, и посчитал, что, учитывая место проживания ответчика по адресу: ............, данный спор не отнесен процессуальным законом к подсудности Ленинского районного суда .............
Данный вывод следует признать правильным.
Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на ошибочном и избирательном толковании норм процессуального права, доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ТСЖ «Агрохимическая 85» уже обращалось в Ленинский районный суд ............ с исковым заявлением к ...........3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, где им определением от .......... было возвращено исковое заявление в связи с подсудностью данного спора Прикубанскому районному суду .............
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права оснований, принимая во внимание, что уже есть вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда ............ от .......... о подсудности данного спора Прикубанскому районному суду ............ (л.д. 5), учитывая, что это определение никем не обжаловано, оснований для повторного направления искового заявления в Ленинский районный суд ............ не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ «Агрохимическая 85» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........
Председательствующий
...........4