Дело № 33-25561/2023
50RS0031-01-2021-006911-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р., рассмотрев 24 июля 2023 года частную жалобу ФИО на определение Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2022 года об отмене заочного решения по делу
по иску ФИО к ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ» о взыскании расходов на лечение и возмещении утраченного заработка, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ» о взыскании расходов на лечение и возмещении утраченного заработка, штрафа.
Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 августа 2021 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО к ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ» о взыскании расходов на лечение и возмещении утраченного заработка, штрафа. Взысканы с ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ» в пользу ФИО денежные средства в счет возмещения расходов на лечение и медикаменты на общую сумму 385 889,48 руб., в счет возмещения заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью за период с 28.04.2019 по 15.03.2021 в размере 656 643,71 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 521 266 руб.
30.10.2021 ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 27 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ» о взыскании расходов на лечение и возмещении утраченного заработка, штрафа.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2022 года заочное решение суда от 27 августа 2021 года отменено. Возобновлено производство по делу.
На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой податель жалобы просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст.333 ГПК РФ, единолично судьей без вызова сторон по делу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене определения суда не имеется.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании положений ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно доказательство, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что представитель ответчика ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ» извещался о слушании дела на 27.08.2021 в зале суда под расписку, однако свою явку в судебное заседание не обеспечил.
При вынесении судом заочного решения не были учтены направленные ответчиком в адрес суда письменные возражения на исковое заявление (л.д. 205-217 том 1), которые поступили судье 30.08.2022, т.е. после оглашения резолютивной части заочного решения суда.
Копию заочного решения суда от 27.08.2021, направленную посредством почтовой связи, ответчик ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ» получил 26.10.2021 (л.д. 219 том 1), направив 30.10.2021, т.е. в установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 7-дневный срок, в суд заявление об отмене заочного решения суда (л.д. 1-16 том 2).
При таких обстоятельствах, суд сделав вывод, что представитель ответчика ООО «ЯНДЕКС. ТАКСИ», не присутствовавший в заседании, не имел возможности представить в судебном заседании 27.08.2021 письменные возражения на исковое заявление, которые поступили в суд 27.08.2021, однако были переданы судье позднее 30.08.2021 года.
Как следует из материалов дела, по данному делу 05 октября 2022 года вынесено судом решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба, которая принята к производству.
Согласно протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 26 апреля 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле привлечены в качестве 3-х лиц ФИО, ИП ФИО, АО СК «Альянс».
Определением суда апелляционной инстанции от 10 мая 2023 года данное дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе ФИО
С учетом установленных по делу обстоятельств, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда от 16 июня 2022 года не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья