Решение по делу № 2-16/2025 от 12.03.2025 - о признании незаконным действия (бездействия) и о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

УИД(М) 66RS0027-01-2024-001061-74

№ 2-16/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 12 марта 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием заместителя прокурора г. Ивделя Концевича Ю.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2,

представителя третьего лица - старшего помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66» Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России), Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ГУФСИН России по Свердловской области) о признании незаконным действия (бездействия) и о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с иском к ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о признании незаконным действий (бездействия) и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обосновании иска указав, что 12.07.2023, он (ФИО1) отбывая наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, получил травму руки и в этот же день он обратился в ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России при ИК-63 для оказания ему помощи. Сотрудники МСЧ-66, осмотрев поврежденную руку, предоставили ему ёмкость со льдом и отправили в отряд, сказав, чтобы он пришел на следующий день. 13.07.2023 он повторно обратился в МСЧ-66, откуда его этапировали в Ивдельскую ЦРБ, где его осмотрел врач хирург и сделан рентген. Ему был выставлен диагноз «Закрытый перелом лучевой кости правой руки со смещением». В Ивдельской ЦРБ сломанная кость была вправлена, последствия травмы устранены, наложен гипс на срок 21 день, с рекомендацией врача обеспечить покой поврежденной руке. Указывает, что в период с 12.07.2023 по 13.07.2023, с момента первичного обращения в медицинскую часть и до установления диагноза и устранения последствий травмы, он испытывал физическую боль и страдания. В период ношения гипсовой повязки, медицинскими сотрудниками МСЧ-66 гипс с его руки неоднократно снимался, для усиления гипсовой повязки, вследствие чего кость сместилась и неправильно срослась. 04.08.2023 гипс был снят. На неоднократные жалобы на боль в руке, после снятия гипса, сотрудниками МСЧ был произведен снимок руки флюорографом и ему сообщено, что кость срослась хорошо. После доставления его в порядке ст.71 УИК РФ в ИВС МО МВД России «<адрес>», он обратился за медицинской помощью, после чего его доставили ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес>, где ему сделан снимок и 12.03.2024 выставлен диагноз «Неправильно сросшийся консолидированный перелом лучевой кости правой руки». В результате действий (бездействий) сотрудников ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, выразившихся в непредоставлении необходимой медицинской помощи вследствие его неоднократных обращений с жалобами на сильную боль в поврежденной руке, в непринятии на протяжении более одного года мер по устранению последствий неправильно сросшегося консолидированного перелома лучевой кости правой руки, ему причинены физические и нравственные страдания. Просит признать незаконным действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России и взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Так как требования истца о присуждении компенсации в виде возмещения вреда здоровью не являются компенсацией за нарушение условий содержания, которые разрешаются в порядке административного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от 25.11.2024 в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Протокольным определением от 19.12.2024 в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области и Главное управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Свердловской области.

Протокольным определением от 29.01.2025 к участию в деле третьим лицом привлечен Ивдельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступали. Из письменных возражений следует, что ответчика просят в иске отказать, считая, что истец злоупотребляет правом, поскольку, имея возможность осуществить защиту своих прав способами, предусмотренными гражданским законодательством, на протяжении длительного периода времени в суд с данным иском не обращался. Обращение истца по настоящему делу за компенсацией последовало по истечении длительного времени. Медицинское обслуживание осужденных в учреждениях ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области с 2014 года осуществляется ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, которое является самостоятельным юридическим лицом через филиалы и медчасти, дислоцирующиеся в учреждениях ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии со ст.ст. 12, 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-противоэпидемическая помощь для осужденных к лишению свободы организована согласно приказу Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы». Оказание медицинской помощи осужденным ФКУ ИК-63 обеспечивается работниками и сотрудниками филиала МЧ-27 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии сПравилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, на основании которого разработан график посещения осужденными медицинской части. Согласно утвержденному графику амбулаторная помощь осужденным оказывается с 08.00 часов до 16.00 часов. Экстренная медицинская помощь оказывается круглосуточно. Все сотрудники и работники медицинской части имеют действующие сертификаты о прохождении повышения квалификации. Медицинская помощь осужденному ФИО1 оказывалась в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Медицинское обеспечение включает в себя: медицинский осмотр, при необходимости - дополнительные методы исследования и привлечения врачей-специалистов, направление на стационарное лечение. Полученные результаты фиксируются в медицинской карте. Поступление на стационарное лечение осуществляется в плановом и экстренном порядке, при поступлении пациент осматривается лечащим врачом, врачом уточняется диагноз, назначается курс лечения. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются медицинские части, лечебно-профилактические учреждения (больницы), лечебные исправительные учреждения. В штатах указанных подразделений и учреждений состоят сотрудники, имеющие медицинское образование, уровень в зависимости от специальности: врач - высшее медицинское, фельдшер и медицинская сестра - среднее специальной медицинское, имеют действующие категории и действующие сертификаты. Сертификат специалиста свидетельствует о достижении его обладателем уровня теоретических знаний, практических навыков и умений, достаточных для самостоятельной профессиональной медицинской деятельности. Сертификат медицинского работника действует пять лет на территории Российской Федерации. Лицам, получившим среднее или высшее профессиональное медицинское образование в Российской Федерации, сертификат выдается государственными образовательными или научными организациями в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности. В случае отсутствия врачей-специалистов в штате исправительного учреждения или необходимости консультации специалиста осужденные этапируются в другие исправительные учреждения для оказания им необходимой медицинской помощи.

Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оказываемая ему медицинская помощь в исправительных учреждениях была неквалифицированной, оказывалась ненадлежащим образом. Помимо собственных утверждений истца, никаких достаточных и неопровержимых доказательств указанных обстоятельств, истец суду не представил. Оснований полагать, что истцу медицинская помощь оказывалась ненадлежащим образом, не имеется. Истец регулярно наблюдался специалистами и проходил лечение. Таким образом, за время нахождения истца в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области филиалом МЧ-27 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ему своевременно оказывалась медицинская помощь, угроза его здоровью отсутствовала. Полагает, что истцом не представлено доказательств о перенесенных им в этой связи физических и нравственных страданиях.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО4 направила письменный отзыв, указав, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России 23.05.2023. Со слов осужденного, 12.07.2023 упал (за медицинской помощью не обращался). 13.07.2023 впервые обратился за медицинской помощью с жалобами на боли в области правого лучезапястного сустава, осмотрен Н. фельдшером здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ 66 ФСИН России, поставлен предварительный диагноз: «Перелом правой верхней конечности?» Наложена мобилизационная шина, даны обезболивающие препараты. Направлен в экстренном порядке в ГАУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» с целью консультации врача-хирурга. 13.07.2023 осмотрен врачом-хирургом ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ». Установлен окончательный диагноз: «Закрытый перелом правой лучевой кости со смещением». Проведен рентген контроль, заключение: «Смещение устранено». Рекомендовано снять гипс через 21 день в условиях здравпункта. 04.08.2023 гипс снят в здравпункте по рекомендации врача хирурга. 05.08.2024 записан на консультативный прием травматолога в ГАУЗ «<адрес> ЦГБ». Дата консультации назначена и проведена 01.09.2023, так как данный специалист в ГБУЗ «Ивдельской ЦРБ» отсутствует. 18.08.2023 запрещен наряд в филиал «Областная больница №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для консультации травматолога. 18.08.2023 в госпитализации отказано, в связи с отсутствием показаний к экстренной госпитализации и перелемитом в больнице. Рекомендовано проводить обследование амбулаторно. Состояние здоровья осуждённого не являлось неотложным и экстренным, лечение перелома руки может проводиться консервативными или оперативными методами. В случае осуждённого ФИО1 лечение перелома лучезапястного проводилось амбулаторно при динамическом наблюдении медицинского сотрудника, так как оперативного вмешательства не было, лечение показано консервативное. Жалоб от осуждённого за реабилитационный период не поступало. Состояние отмечалось, как удовлетворительное. Показаний для экстренной госпитализации, в связи с неотложным состоянием отсутствовали. 01.09.2023 консультация травматолога- ГАУЗ «<адрес> ЦГБ» диагноз: консолидирующийся перелом правой лучевой кости со смещением. Рекомендовано ограничение физических нагрузок на 1 месяц, гель диклофенак при болях, рентген контроль с последующей консультацией травматолога. На повторную консультацию травматолога записан на 10.10.2023. С 07.10.2023 по 21.12.2023 убывал на следственные действия. 17.11.2023 консультативный осмотр в приемной хирургического отделения ГАУЗ «Областная больница №» (<адрес>) Диагноз: Закрытый консолидированный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости. Рекомендовано: ограничение физической нагрузки, при болях кеторолак, ППВС при болях, эластичное бинтование. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске ФИО1 отказать, пояснив, что осужденный ФИО1 обратился в здравпункт только 13.07.2023. Медсестра Ш. ему наложила шину, после чего в Ивдельской ЦРБ ФИО1 наложен гипс с рекомендацией снятия через 21 день. 04.08.2023 гипс был снят, 08.08.2023 она записала ФИО1 на приём в <адрес> больницу, 18.08.2023 запросила наряд в ОБ-2 <адрес>. 12.07.2023 ей никто не звонил, о травме, полученной ФИО1 не сообщали.

Старший помощник Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, в судебном заседании пояснил, что им проводилась проверка по сообщению ФИО1 о ненадлежащем оказании медицинской помощи в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области. Проверкой установлено, что 12.07.2023 осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области получил травму правой руки. Осужденный ФИО1 незамедлительно сотрудниками здравпункта МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России осмотрен не был. Фельдшером здравпункта осмотрен только 13.07.2023. 13.07.2023 наложен гипс. 04.08.2023 гипс с руки осужденного ФИО1 снят и до 18.08.2023 начальником здравпункта ФИО2 меры по направлению осужденного ФИО1 на обследование и проведение дополнительного рентгенологического обследования в ОБ № не принимались. Таким образом, начальником здравпункта МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России достаточные и эффективные меры для оказания надлежащей медицинской помощи осужденному ФИО1 не приняты. По данному факту в адрес ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по Свердловской области, прокуратурой внесено представление. По результатам рассмотрения представления начальником ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России дан ответ, что данные нарушения имел место быть, начальнику здравпункта МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2 объявлено дисциплинарное взыскание, в виде устного замечания.

Заместитель прокурора г. Ивделя Концевич Ю.С. полагал требования истца подлежащим удовлетворению, при этом считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда с учетом его разумности и справедливости.

Выслушав истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 41, 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу приведенных норм возможность возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, законом предусмотрена в случае установления вины государственных органов или должностных лиц в причинении данного вреда, наличии причинно-следственной связи между их незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на охрану здоровья и медицинскую помощь) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

На основании ч. 2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации; в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения; администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных; порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (статья 101 УИК РФ).

Согласно Приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» Медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» с изменениями, внесенными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.01.2020 № 6 (пункт 154).

При невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС осужденные к лишению свободы имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций (пункт 155).

При получении осужденным к лишению свободы телесных повреждений, травм (бытовых или производственных), а также при отравлении медицинская помощь ему оказывается безотлагательно медицинскими работниками медицинской организации УИС, проводится его медицинское освидетельствование, о факте получения телесных повреждений, травм (бытовых или производственных) и в случае отравления письменно информируется начальник ИУ либо лицо, его замещающее. Медицинское освидетельствование включает в себя медицинский осмотр, при необходимости - с применением дополнительных методов исследований и консультаций врачей-специалистов. Полученные результаты отражаются медицинским работником медицинской организации УИС в медицинской документации пациента и в заключении о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений, один экземпляр которого приобщается к медицинской документации пациента, второй выдается на руки осужденному к лишению свободы под расписку на первом экземпляре заключения, третий - ДПНУ под расписку на первом экземпляре заключения для направления в личное дело осужденного к лишению свободы (пункт 161).

В соответствии с пунктом 14 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 при обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного с жалобами на наличие телесных повреждений, травм и отравлений, а также при выявлении медицинским работником, а также другим сотрудником УИС видимых признаков телесных повреждений, травм и отравлений после оказания необходимой медицинской помощи медицинским работником составляется заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений.

Согласно справки ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области с 23.05.2023.

Как следует из выписки из амбулаторной карты, копии медицинской карты, справки ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ», справки ГБУЗ <адрес> «Областная больница №» (<адрес>), ФИО1 выставлен диагноз: Закрытый консолидированный перелом дистального метаэпифиза правой лучевойкости. Со слов осужденного 12.07.2023 осужденный упал (за медицинской помощью не обращался). 13.07.2023 осмотрен фельдшером МЧ-3 ФКУЗ МСЧ 66 ФСИН России, был поставлен предварительный диагноз: перелом правой верхней конечности? 13.07.2023 осмотр хирурга ГБУЗ СО Ивдельская ЦРБ DS: закрытый перелом правойлучевой кости, со смещением в типичном месте. Травма от 12.07.2023. Проведен рентгеноконтроль, заключение: смещение устранено. 04.08.2023 гипс снят, рекомендовано разработка сустава. 18.08.2023 запрошен наряд в филиал «Областная больница №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для консультации травматолога. 18.08.2023 в госпитализации отказано в связи с отсутствием показаний к экстренной госпитализации и перелемитом в больнице. Рекомендовано проводить обследование амбулаторно. 01.09.2023 консультация травматолога ГАУЗ «<адрес> ЦГБ» DS: консолидирующийся перелом правой лучевой кости со смещением, рекомендовано: ограничение физических нагрузок на 1 месяц, гель диклофенак при болях, рентген контроль с последующей консультацией травматолога. На повторную консультацию травматолога записан на 10.10.2023. С 07.10.2023 по 21.12.2023 убывал на следственные действия. 17.11.2023 консультативный осмотр в приемной хирургического отделения ГАУЗ «Областная больница №» (<адрес>) DS: Закрытый консолидированный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости. Рекомендовано: ограничение физической нагрузки, при болях кеторолак, ППВС при болях, эластичное бинтование. 10.01.2024 повторно запрошен наряд в ОБ:2. В госпитализации отказано в связи с перелемитом в больнице.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2023 ФИО1 упал, получив закрытый перелом правой лучевой кости, со смещением в типичном месте.

Факт получения ФИО1 травмы 12.07.2023 подтверждается пояснением сотрудников ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области А., П., а также объяснениями осужденных А., П., В., К..

Кроме того, как следует из письменных объяснений А., он является дежурным помощника начальника колонии ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, в период с 12.07.2023 на 13.07.2023 он находился на службе в качестве дежурного. 12.07.2023, около 17 часов 00 минут, осужденный ФИО1 получил травму правой руки при падении в локальном участке отряда № ФКУ ИК-63. ФИО1 сообщил ему, что после падения у него очень сильно болит правая рука, боль нестерпимая, о случившимся он (А.) незамедлительно 12.07.2023 около 17 часов 10 минут сообщил начальнику здравпункта МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2, и фельдшеру здравпункта Ш., по средствам телефонной связи, так как в учреждении их уже не было, однако осужденный ФИО1 незамедлительно сотрудниками здравпункта МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России осмотрен не был, в ФКУ ИК-63 сотрудники здравпункта 12.07.2023 после его сообщения им о травме ФИО1 не прибыли. Скорая медицинская помощь в момент получения травмы осужденного ФИО1, вызвана не была. Фельдшером здравпункта осужденный ФИО1 осмотрен только 13.07.2023.

Из письменных пояснений П. следует, что он является заместителем дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, в период с 12.07.2023 на 13.07.2023 находился на службе в качестве заместителя дежурного помощника. Во время его дежурства 12.07.2023 около 17 часов 00 минут осужденный ФИО1 получил травму правой руки при падении в локальном участке отряда № ФКУ ИК-63, о чем ФИО1 сообщил ему и дежурному А., что после падения у него очень сильно болит правая рука, боль нестерпимая на гране обморочного состояния. О случившимся А. незамедлительно 12.07.2023 около 17 часов 10 минут сообщил начальнику здравпункта МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2, и фельдшеру здравпункта Ш., по средствам телефонной связи, так как их в колонии уже не было, однако осужденный ФИО1 незамедлительно сотрудниками здравпункта МЧ-3 ФКУЗ МСЧ- 66 ФСИН России осмотрен не был. Скорая медицинская помощь в момент получения травмы осужденного ФИО1 вызвана не была. Фельдшером здравпункта осужденный ФИО1 осмотрен только 13.07.2023.

Аналогичные сведения были даны свидетелями А. и П. в судебном заседании, о том А. 12.07.2023 около 17 часов 10 минут сообщил начальнику здравпункта ФИО2, и фельдшеру здравпункта Ш., по средствам телефонной связи о полученной ФИО1 травме.

Данные события также подтверждаются материалами проверки по жалобе ФИО1, поступившей в Ивдельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении, по результатам которой в адрес ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по Свердловской области, прокуратурой внесено представление о том, что 12.07.2023 осужденный ФИО1 получил травму правой руки. ФИО1 незамедлительно сотрудниками здравпункта филиала «Медицинская часть 3» осмотрен не был. Фельдшером здравпункта осмотрен только 13.07.2023, по результатам осмотра поставлен предварительный диагноз: «Перелом правой верхней конечности?». 13.07.2023 проведен осмотр осужденного ФИО1 хирургом ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ», диагноз: «Закрытый перелом правой лучевой кости, со смещением в типичном месте. Проведен рентгеноконтроль, заключение: смещение устранено». Наложен гипс. 04.08.2023 гипс с руки осужденного ФИО1 снят в здравпункте МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. На неоднократные обращения осужденного ФИО1 к начальнику здравпункта ФИО2 об острой боли в области перелома руки и необходимости перед снятием гипса направления его на обследование и проведение дополнительного рентгенологического обследования в филиале «Областная больница М» 2» ФИО2 до 18.08.2023 не реагировала. 18.08.2023 ФИО2 запрошен наряд в филиале ОБ № ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России для консультации травматолога осужденного ФИО1, в этапировании отказано. Таким образом, начальником здравпункта МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России достаточные и эффективные меры для оказания надлежащей медицинской помощи осужденному ФИО1 не приняты.

По результатам рассмотрения представления начальником ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России дан ответ, что данные нарушения имели место быть, начальнику здравпункта МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2 объявлено дисциплинарное взыскание, в виде устного замечания.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что 13.07.2023, утром, она пришла на работу, ей сказали, что что-то случилось с осужденным ФИО1. Она сказала, чтобы его привели. ФИО1 пришёл, у него была наложена шина и они поехали в ЦРБ, где ему сделали рентген и наложили гипс.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что дату не помнит, она оказывала помощь осужденному ФИО1 при его обращении в здравпункт. Дала обезболивающее и наложила импровизированную шину, о чём сразу сообщила по телефону начальнику здравпункта ФИО2 и фельдшеру Н.. Рядом с осужденным ФИО1 был кто-то из сотрудников ФКУ ИК-63, сейчас не помнит кто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при получении осужденным к лишению свободы ФИО1 бытовой травмы 12.07.2023, медицинская помощь безотлагательно медицинскими работниками здравпункта филиала ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ему оказана не была, его медицинское освидетельствование 12.07.2023 не проведено, не является таковым наложение медсестрой импровизированной шины, о факте получения бытовой травмы начальник ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области письменно не проинформирован, то есть медицинскими работниками не были выполнены действия, предусмотренные пунктом 14 Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» и пунктом 161 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», а предпринятые действия начальником здравпункта филиала ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России по жалобам ФИО1 на продолжающиеся боли в руке после снятия гипса 04.08.2023 были предприняты спустя продолжительное время, через 14 дней, только 18.08.2023 запрошен наряд в ОБ-2 <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период отбывания истцом ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ему несвоевременно оказана медицинская помощь в связи с полученной бытовой травмой, а также с нарушением действующих порядков и стандартов оказания медицинской помощи, что неизбежно причинило ФИО1 нравственные страдания, связанные с физической болью, переживаниями за здоровье, чем нарушено право на охрану здоровья.

Доводы ответчика- представителя филиала ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2, о том, что 12.07.2023 ей было не известно о полученной ФИО1 травме, медицинская помощь оказана истцу своевременно, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом ФИО1 нравственных страданий, характер допущенных ответчиком нарушений в оказании медицинской помощи истцу, которые повлекли за собой причинение страданий пациенту, на протяжении более 15 часов, ему не оказывалась помощь, а также на протяжении 14 дней, с 04.08.2023 по 18.08.2023, не предприняты меры для устранения боли пациенту и этапированию его в ОБ-2 <адрес>, а также недоказанности факта умысла ответчика на причинение вреда пациенту, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования определив размер компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66» Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным действия (бездействия) и о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) О.И. Васильковская