Постановление по делу № 5-25/2025 от 08.04.2025

Дело № 5-25/2025

УИД № 10RS0017-01-2025-000313-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (<...>) Серебряков Г.Г., при секретаре Ларюковой В.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 19 час. 05 мин. ФИО1 на территории <Адрес обезличен> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Л., не учел скорость движения своего транспортного средства, в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия находившейся в автомобиле Л. в качестве пассажира К.О.Р., <Дата обезличена> года рождения причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все изложено правильно.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая К.О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой просила дело рассматривать в ее отсутствие.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его показаний в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району М.Е.П. от <Дата обезличена>; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>; объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена> о том, что он <Дата обезличена> двигался на автомобиле Л. с кооператива «Мебельщик» в сторону г. Сортавала, на прямом участке машину занесло, вследствие чего произошел наезд на дерево; объяснениями К.О.Р. от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> она была пассажиром автомобиля Л., сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, двигались со стороны кооператива «Мебельщик» в сторону г. Сортавала. Во время движения автомобиля она смотрела в телефон, помнит, что машину занесло и они врезались в дерево; объяснениями Р.А.В. от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> он являлся пассажиром автомобиля Л., сидел на заднем сиденье с правой стороны, был пристегнут ремнем безопасности, полагает, что скорость автомобиля была 40 км/ч, дорога была скользкая, обочина заснеженная, левое колесо автомобиля занесло на обочину, машину занесло и автомобиль столкнулся с деревом; объяснениями К.А.С. от <Дата обезличена> о том, что он являлся пассажиром автомобиля Л., <Дата обезличена> ехали с работы через СОТ «Мебельщик», автомобиль занесло и они совершили наезд на дерево; заключением эксперта № 92 от 26.02.2025, согласно которого у К.О.Р. имелся перелом левого поперечного отростка 4 поясничного позвонка – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данный перелом возник не более чем за 7-10 дней до обращения за медицинской помощью. Обычно такие переломы наблюдаются в результате непрямого механизма – резкого напряжения мышц поясницы, либо, реже в результате прямого воздействия (удар в область поперечных отростков).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд признает признание им вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2024 году привлекался к ответственности по ст. 12.9, в 2025 – по ст. 12.6 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего ответственность, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<Данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам-исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.