РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 04 апреля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001379-18) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания,

установил:

истец, ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, указав обоснование, что в сентябре 2022 г. умер его брат ФИО1. После его смерти наследниками второй очереди по закону являются он и его брат - ФИО2. Наследников первой очереди нет. ФИО1 оставил завещание, согласно которого, наследником принадлежащего всего ему имущества, в том числе 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... края, ... являюсь он. ** он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что в завещании неправильно указан год его рождения: вместо – **., указан – ** ... техническая опечатка.

Просит установить юридический факт, что завещание, составленное ** ФИО1, удостоверенное нотариусом Краснокаменского нотариального округа ... ФИО6, составлено в отношении ФИО3, ** года рождения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.17), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивал (л.д.22)

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.17), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и о признании исковых требований ФИО1, которые он признает в полном объеме, Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем, указано в заявлении.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, удовлетворить.

Установить, что завещание, составленное ** ФИО1, удостоверенное нотариусом Краснокаменского нотариального округа ... ФИО6, составлено в отношении ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., паспорт <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В.Томилко