УИД № 34RS0002-01-2023-007880-59

дело № 5-1220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол № 34 АК 024678 от 24 ноября 2023 г.)

гор. Волгоград 21 декабря 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 5, кабинет № 27), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение 9908149598,

установил:

14 апреля 2023 года в 18 часа 40 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Митсубиси ACX», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, при выезде с прилегающей территории по <адрес> «Б», не выполнил требование п. 1.5, 8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством «КИА СЕРАТО» государственный регистрационный знак <***> регион, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела. При этом пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что на автомобиле второго участника не были включены фары, и поскольку было темно и шел дождь, он не увидел приближающийся автомобиль под управлением Потерпевший №1 Указал, что имеет инвалидность второй группы, его сын является инвалидом детства и просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГУЗ ГКБ СМП №, где находилась на стационарном лечении в течение 4-х дней, после была выписана на амбулаторное лечение, которое продолжалось в течение 14 календарных дней. После дорожно-транспортного происшествия проходила лечение у невролога. Какой-либо вред ей не заглажен, извинения не принесены. Просила привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании указали, что претензий к ФИО2 не имеют, просили не лишать его права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо Потерпевший №4 в судебном заседании полагала виновность ФИО2 доказанной и просила привлечь его к административной ответственности.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения описываемых событий) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения определено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2023 года в 18 часа 40 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Митсубиси АСХ», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион, при выезде с прилегающей территории по <адрес> «Б» не уступил дорогу транспортному средству двигающегося по главной, чем нарушил пп. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «КИА СЕРАТО» государственный регистрационный знак <***>, под управлением гр. Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> 24 ноября 2023 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения происшествия, из которой усматривается расположение дорожных разметки, знаков, расположение транспортных средств. Замечаний к схеме от участников ДТП и понятых не поступило;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14 апреля 2023 года;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 4 мая 2023 года;

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от 14 июня 2023 года;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 14 июня 2023 года;

- определением <адрес> от 14 апреля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2023 года, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- приложением №, в котором отражены сведения об участниках ДТП – ФИО2 и ТС под его управлением, а также Потерпевший №1 и ТС под ее управлением;

- рапортами должностных лиц по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО2 и Потерпевший №1;

- рапортами должностных лиц от 17 апреля 2023 года по факту получения ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, телесных повреждений в результате ДТП 14 апреля 2023 года;

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 19 мая 2023 года, от 14 июня 2023 гола, 15 августа 2023 года;

- заключением эксперта № и/б от 21 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой лобной области, с наложением хирургических швов, квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; тупой травмы шейного отдела позвоночника в форме перелома суставного отростка пятого шейного позвонка, квалифицирующейся как причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства;

- заключением эксперта № и/б от 25 мая 2023 года, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде тупой травма таза в виде закрытого краевого перелома передней колонны левой вертлужной впадины без смещения костных отломков, которая возникла от действия тупого предмета и (или) при ударе о таковые, идентифицировать который не представляется возможном, до момента поступления в лечебное учреждение, 14.04.2023 года, квалифицирующейся как причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства;

- заключением эксперта № и/б от 12 сентября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ушиба мягких тканей в форме травматического отека лобной области, ссадин головы (без указания точной локализации, количества, размера и т.д.), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 14.04.2023 г. и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, вред, причинённый здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 16 лет, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ, выразившимся в том, что он при управлении транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего наступили последствия в виде причинения легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, что установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Правонарушение, совершенное ФИО2, относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ПДД был причинён легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевших, а потому не может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, с учётом объема повреждений которые получили потерпевшие, с учетом их позиции, а также учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности, в частности о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине неисправности фар потерпевшей Потерпевший №1, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания (орган ГАИБДД по месту жительства).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.К. Сиохина