Дело № 2-135/2023
УИД 89RS0004-01-2022-003276-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,
при секретаре Фахрутдиновой Е.С., рассмотрев в
г.Юрга Кемеровской области 18 января 2023 г.
в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании излишне выплаченного пособия по безработиц за счет наследственного имущества,
установил:
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту- истец) обратилосьв суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.В.В., умершего ***, о взыскании за счет наследственного имуществаизлишне выплаченного пособия по безработице в размере 50 315 руб. 97 коп.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от 26 августа 2022 г., к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К.В.В., умершего ***: ФИО1 и ФИО2.
Свои требования истец обосновывает следующим.
За период с 05 марта 2021 года по 20 июля 2021 г. К.В.В., умершему ***, ошибочно было начислено и перечислено на лицевой счет пособие по безработице в размере 50 315 руб. 97 коп.
Наследники обязаны возвратить истцу излишне выплаченное пособие по безработице за счет наследственного имущества.
Истец исковые требования основывает на ст. 40 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, что следует из положений ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.
В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.
*** умер К.В.В.. *** года рождения.
С 21 января 2021 года К.В.В., умерший ***,был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице.
Суд приходит к выводу о том, что на день открытия наследства (***) наследодателюК.В.В., умершему ***, принадлежала в силу закона обязанность возвратить излишне выплаченное пособие по безработице, независимо от срока такой выплаты.
В период с 05 марта 2021 года по 20 июля 2021 г. истец ошибочно перечислил на лицевой счет *** филиала Банк «*** открытый на имя К.В.В., умершего ***, пособие по безработице в размере 50 315 руб. 97 коп.
К ответчикам перешло наследственное имущество,стоимость которого превышает сумму 50 315 руб. 97 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к наследникам перешла обязанность возвратить излишне выплаченное пособие по безработице в размере 50 315 руб. 97 коп, перечисленное истцом на лицевой счет, открытый в кредитной организации на имя К.В.В., умершего ***.
Суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков излишне выплаченного пособия по безработице в размере 50 315 руб. 97 коп, перечисленного истцом в период времени с 05 марта 2021 года по 20 июля 2021 г. на лицевой счет, открытый в кредитной организации на имя К.В.В., умершего ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 709 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО1, к ФИО2 взыскании за счет наследственного имуществаизлишне выплаченного пособия по безработице удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имуществасолидарно с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, гражданин *** ***, кп***, и с ФИО2, *** года рождения, место рождения ***, гражданин *** по *** в *** ***, кп. *** в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ***» (ИНН: ***) излишне выплаченное пособие по безработице в размере 50 315 (пятьдесят тысяч триста пятнадцать) руб. 97 коп
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 709 (одна тысяча семьсот девять) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено: <ФИО>10