№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
датаг. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, поданную ФИО1 на постановление № от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить постановление от дата., а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление.
Считаю жалобу подлежащей возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.
В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 777-О.
Однако копия обжалуемого постановления от дата. к жалобе ФИО1 не приложена, а в жалобе отсутствует указание на орган, вынесший постановление.
В рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить орган, вынесший обжалуемое постановление; территориальную подсудность рассмотрения жалобы; обстоятельства, исключающие производство по делу; а также относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления должностного лица, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.
При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Старовойтова Н.Г.