И.о. м/судьи с/у № 4

Вердиханова А.Н.

Дело № 12-215/2023

УИД 58MS0010-01-2023-002001-62

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Мышалов Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 19 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19 июня 2023 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Согласно постановлению, мировым судьей по результатам рассмотрения дела установлено, что 27 мая 2023 года в 20 часов 49 минут в г. Пензе на ул. Конструкторской, 6 А, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «HYNDAY GRETA» с государственным регистрационным знаком <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя не усматривается признаков уголовно- наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что мировым судьей было назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку вину он признал. При составлении в отношении него протокола он давал устные пояснение, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, а также отсутствует иной доход, кроме как от трудовой занятости в качестве водителя, однако данные обстоятельства не были приняты во внимание как сотрудником полиции, составившим протокол, так и мировым судьей при вынесении постановления. Считает, что мировым судьей не были исследованы, а также не были учтены при решении вопроса о назначении вида и размера наказания смягчающие обстоятельства, а также личное и имущественное положение, в связи с чем просит постановление мирового судьи изменить, снизив сумму штрафа и срока лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил учесть его положение и снизить размер штрафа, а также не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Пензе о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД УМВД России по г. Пензе.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2023 года в 20 часов 49 минут в г. Пензе на ул. Конструкторской, 6 А, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «HYNDAY GRETA» с государственным регистрационным знаком <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях водителя не усматривается признаков уголовно- наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 529437 от 27 мая 2023 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 124164 от 27 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «HYNDAY GRETA» с государственным регистрационным знаком <номер> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 025056 от 27 мая 2023 года, с приложенными к нему показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которых установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в количестве 0,620 мг/л (л.д. 6,7); протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ 101260 от 27 мая 2023 года (л.д. 8); письменными объяснения ФИО1, от 27 мая 2023 года, в которых он указывает, что находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 11); рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 27 мая 2023 года, где отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 17), видеозаписью события административного правонарушения ( л.д. 18).

Факт управления ФИО1 автомашиной «HYNDAY GRETA» с государственным регистрационным знаком <номер> в указанное в постановлении время, также подтвержден определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2023 года, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменным объяснением ФИО1 по факту ДТП.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Протоколы в отношении ФИО1 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Из материалов дела, в том числе видеозаписи следует, что нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, не усматривается. На видеозаписи последовательно отражены все действия по составлению процессуальных документов и процедура освидетельствования.

Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 замечаний по его содержанию не имел, что удостоверил своей подписью, а также собственноручно согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Никаких неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела в суде ФИО1 свою виновность не оспаривал.

Доводы заявителя о нарушений требований КоАП РФ о том, что мировым судьей не были исследованы, а также не были учтены при решении вопроса о назначении вида и размера наказания смягчающие обстоятельства, а также личное и имущественное положение, суд считает не состоятельными, поскольку в мотивировочной части постановления имеется ссылка судьи на ст. 4.1 КоАП РФ, что опровергает доводы заявителя в данной части. Учитывая, что мировым судьей ФИО1 было назначено основное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на минимально возможный срок 1 год 6 месяцев, суд считает, что наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, с учетом смягчающих вину обстоятельств и является справедливым.

Ссылка заявителя ФИО1 о том, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода, не является основанием для снижения ему как размере основного наказания в виде штрафа, так и срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 19 июня 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.В.Мышалов