Решение по делу № 2-24/2025 от 15.01.2025

Дело № 2-24/2025

УИД 26 RS0005-01-2024-000895-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2025 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел села Дивное администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу.

В обоснование иска, указывая на следующее, что согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» ФИО4 от <дата> установлено, что: <дата>, в 16 часов 10 минут, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, №, водитель ФИО1, № года рождения, зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...> управляя автомашиной Форд Мондео, р/з №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, допустил наезд на барьерное ограждение, светофор Т7, в результате чего произошло ДТП, транспортное средство получило технические повреждения, пострадавший нет.

В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о прекращении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом <адрес> от <дата> гражданином ФИО1 допущен наезд на барьерное ограждение, светофор Т-7, дорожный знак 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего они получили технические повреждения.

ТО с. Дивного ААМО СК является балансодержателем указанного имущества.

Согласно смете на ремонт индикатора пешеходного перехода в с. Дивном Апанасенковского района Ставропольского края напротив здания по ул. Советской, 32, стоимость ремонта составляет 118 911,96 руб. (Сто восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать рублей 96 копеек).

В связи с причинением материального ущерба имуществу ТО с. Дивного ААМО СК, <дата> (исходящий №) в адрес ФИО1 в целях досудебного урегулирования спора, было направлено уведомление с предложением в течение 5 дней с момента его получения добровольно возместить ущерб, причиненный ТО с. Дивного ААМО СК. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35672099009811 24 октября 2024 года в 13.34 вручено извещение. Информации от ФИО1 с изложением позиции по данному вопросу в ТО с. Дивного ААМО СК не поступило.

Расчет взыскиваемой суммы произведен на основании локального сметного расчета (сметы) на ремонт индикатора пешеходного перехода в с. Дивном Апанасенковского района Ставропольского края напротив здания по ул. Советской, 32, составленного в текущем уровне цен на II квартал 2024 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края 118 911,96 руб. (Сто восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать рублей 96 копеек).

В судебное заседание истец представитель территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от 18.07.2024, рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» ФИО4 от 18 июля 2024 года, 18.07.2024 года, в 16 часов 10 минут, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...> водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд Мондео, государственный регистрационный номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на барьерное ограждение, светофор Т7, в результате чего произошло ДТП, транспортное средство получило технические повреждения, пострадавший нет.

В результате ДТП технические повреждения получили: барьерное ограждение, светофор Т-7, дорожный знак 5.19.2 ПДД РФ.

ТО с. Дивного ААМО СК является балансодержателем указанного имущества.

На основании изложенного, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, так как между его действиями, то есть нарушениями Правил дорожного движения, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь.

Расчет взыскиваемой суммы произведен на основании локального сметного расчета (сметы) на ремонт индикатора пешеходного перехода в с. Дивном, Апанасенковского района, Ставропольского края, напротив здания по ул. Советской, 32, составленного в текущем уровне цен на II квартал 2024 года.

Суд, при определении размера ущерба принимает во внимание указанную смету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

С ответчика в силу ст.333.20 НК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № выдан № в пользу территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, ИНН <***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 911 (сто восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № № выдан № государственную пошлину в доход государства в размере 4 567 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.Е. Горностай