Дело № 2-827/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-000798-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Румянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Киа Серато, г.р.з. №, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Киа Серато, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность автомобиля потерпевшего была застрахована в САО «ВСК». В рамках договора ОСАГО страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160 938, 15 руб. В связи с тем, что водитель ФИО1 не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении де6ла в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление суду не представил.

С учётом мнения стороны истца АО «СОГАЗ», не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На этом основании постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2, причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства М <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

Страховщиком 15.12.2020 поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра, в котором были отражены выявленные повреждения.

На основании акта осмотра АО «СОГАЗ» признало событие от 07.12.2020 страховым и во исполнение условий договора ОСАГО произвело потерпевшему страховую выплату в размере 160 938, 15 руб., который был поределен на основании соглашения страховщика и потрепевшего от 17.12.2020, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 938, 15 руб.

Согласно страховому полису ННН № на основании которого была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО1, водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП данным транспортным средством к его управлению допущен не был.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО1, и выплаты истцом страхового возмещения собственнику потерпевшего автомобиля в размере 160 938, 15 руб., то у истца в силу п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 418, 76, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму ущерба в размере 160 938, 15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 418, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.