63RS0037-01-2022-001024-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15687/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе от договора и взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором бытового подряда от 07.09.2020 года ответчик обязался осуществить ремонт его - истца квартиры по адресу: <адрес>.

Цена работ по договору составила № руб.

07.09.2020 года им - истцом выплачен аванс в размере № руб., а также № руб. 08.09.2020 года, что зафиксировано в приложении к договору.

14.09.2020 года ответчик отказался от исполнения договора, прислав ему - истцу соглашение о расторжении.

Требование от 29.09.2020 года о возврате аванса ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст.715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, обязательства ответчика по выполнению работ не были выполнены, однако полученные в качестве аванса денежные средства ответчик не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.09.2020 года между истцом, как, заказчиком, с одной стороны и ответчиком, как подрядчиком, с другой, заключён договор бытового подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить ремонт квартиры истца по адресу: <адрес>.

Согласно п.4 цена работ по договору составляет № руб.

Установлено, что 07.09.2020 года истцом ответчику выплачен аванс в размере № руб., а также № руб. 08.09.2020 года, что зафиксировано в приложении к договору.

Установлено также, что 14.09.2020 года ответчик отказался от исполнения договора, прислав истцу соглашение о расторжении.

Судом установлено, что 29.09.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате аванса, однако ответчик его не исполнил, денежные средства не возвратил, работу по договору не выполнил.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик нарушил условия договора, работу по нему не выполнил, при этом получив от истца аванс, суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере № руб.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., также подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Ленинским РОВД города Самары 20.11.2002 года, код подразделения №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья