Решение по делу № 2-1008/2025 от 16.05.2025

Копия

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 16 мая 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 131 – 135), взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 705,43 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании 145 000 долларов США в счет возмещения материального ущерба удовлетворен в полном объеме. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в части исполнения судебного акта о взыскании задолженности. За период с даты возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 22 029,36 рублей (376,58 долларов США на день списания), что подтверждается соответствующей справкой <данные изъяты>. Таким образом, остаток задолженности ФИО3 составляет 144 623,42 долларов США, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 705,43 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта. В связи с уменьшением размера исковых требований, истец просит суд вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в предоставленных возражениях по уточненному иску относительно расчета процентов, не оспаривая основания денежного требования к ответчику со стороны истца, а также сумм взыскания по вступившим в законную силу судебным постановлениям, указала, что сумма взыскиваемых процентов за заявленный истцом период составляет 28 064,67 долларов США, в соответствии с расчетом по процентной ставке в 2016 – 2017 годах (расчет предоставлен).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден <данные изъяты> УК РФ, за хищение имущества ФИО2 путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Гражданский иск ФИО2 к ФИО3 на сумму 145 000 долларов США удовлетворен в полном объеме. Также в приговоре указано, что взыскание задолженности в размере 145 000 долларов США подлежит осуществлению в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения приговора (л.д. 4-31).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведений <данные изъяты> остаток задолженности ФИО3 на день подачи иска составлял 144 623,42 долларов США (л.д. 32).

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, взысканные по приговору суда, не выплачены, следовательно, на сумму, определенную в судебном постановлении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 705,43 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ действовала новая редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что при расчете не учтено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд принимает расчет процентов, предоставленный ответчиком, поскольку именно данный расчет является арифметически верным, и соответствует положениям законодательства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, расчет процентов выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

Истец также обратился к суду с заявлением о возврате части судебных расходов по оплате госпошлины в связи с уменьшением исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при обращении с иском ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 40 540,43 рублей (л.д. 8-9).

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Судом удовлетворены требования истца на сумму 28 064,67 долларов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ на дату регистрации иска в суде (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 588 887,00 рублей, в связи с чем, размер госпошлины составит 16 144,44 рублей (также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены на сумму 28 064,67 долларов США, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 16 144,44 рублей, а излишне уплаченная госпошлина в размере 24 395,99 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 064,67 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 144,44 рублей.

Возвратить ФИО2 госпошлину в размере 24 395,99 рублей, внесенную им по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), КПП: №; ИНН: № в <данные изъяты>, БИК: № номер р/счета № кор/сч. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Привалова