№ 1-297/2023
04RS0011-01-2023-001565-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кабанск 19 декабря 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики БурятияВолкова М.Н., подсудимойФИО1, защитника - адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2023, а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
30.10.2023 около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в кухне квартиры по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Теспо», принадлежащего П., с целью дальнейшего использования в личных целях, с причинением значительного ущерба гражданину.Реализуя свой преступный умысел, 30.10.2023 около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что хозяин телефона П. отсутствует и за ее действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, осознавая, что ее действия являются неочевидными для П. и окружающих, носят тайный характер, с поверхности стола умышленно, тайно, похитила мобильный телефон марки «Теспо», стоимостью 5 999 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теlе2» с абонентским №, материальной ценности не представляющая, с защитным стеклом стоимостью 99 рублей, в чехле-книжка стоимостью 399 рублей, принадлежащие П.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб в сумме 6 497 рублей.
ПодсудимаяФИО1 в ходе предварительного слушания признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, просит прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство заявляет добровольно, осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила, извинения принесла, они помирились.
Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, потерпевший претензий не имеет, примирение состоялось.
Потерпевший П. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 телефон, сим-карту, защитное стекло и чехол вернула, принесла свои извинения, которые он принял, претензий к ней не имеет.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, характеристики, медицинские справки.
Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований,предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение государственного обвинителя, не согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 осознает последствия прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не имела судимости, т.е. впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, содействовала следствию, извинения принесены, примирение состоялось, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, приняла меры к заглаживанию вреда, потерпевший П. претензий не имеет, ущерб возмещен, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Теспо» с IMEI1: №, IMEI2: № и защитным стеклом, сим карта сотового оператора «Те1е2», чехол-книжка - возвращены под сохранную расписку потерпевшей П., оставить у потерпевшего.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая личность подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, являющейся трудоспособной, а также отсутствие иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Валвского В.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а всего в размере 12 345 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу
Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г.Баймеева