Дело № 2-2657/2023
УИД 22RS0068-01-2023-001596-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Черемисиной О.С.,
при секретаре Шаммедовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, законного представителя ФИО2 к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор .... обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, законного представителя ФИО2 к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет, возложении обязанности назначить и выплатить ФИО2 ежемесячные выплаты на детей на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования необоснованным учетом ответчиком при разрешении вопроса о назначении пособия в качестве дохода семьи процентов, полученных от размещения денежных средств во вкладе в банке, в размере, превышающем величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании помощником прокурора .... ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки материального истца в судебное заседание, невозможностью в связи с этим установить наличие либо отсутствие волеизъявления на судебную защиту прав, а также невозможностью получения доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу.
В целях рассмотрения и разрешения гражданского дела по иску прокурора .... в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, законного представителя ФИО2 к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» судом назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Материальные истцы несовершеннолетние ФИО1, ФИО3, действующие через законного представителя ФИО2, извещались о времени и месте судебных заседаний в установленном законом порядке, надлежаще.
В судебные заседания законный представитель материальных истцов ФИО2 не явилась. О причинах неявки суду не известно, от истца соответствующих сведений не поступило. О рассмотрении дела в отсутствие материальный истец не просил.
Представитель ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» ФИО6 возражений против оставления иска без рассмотрения не высказала, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, просьбы о рассмотрении дела по существу не заявила.
При указанных выше обстоятельствах, ввиду неявки материального истца в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении о судебном разбирательстве, отсутствия просьбы стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск прокурора .... в интересах несовершеннолетних ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, законного представителя ФИО2, <данные изъяты>, к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья О.С. Черемисина