УИД 60RS0023-01-2022-000465-58
Дело № 2-164/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пыталово 2 августа 2022 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
с участием заявителя ФИО3,
при секретаре Шаргаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная сестра ФИО1, в состав наследства входит однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: , общей площадью 39,1 кв.м.
Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО21 отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью установить родственную связь между ею и умершей ФИО1 При этом, ФИО2 (мать заявителя) и ФИО11 (мать наследодателя) являлись друг другу родными сестрами, что явно следует из анализа их свидетельств о рождении (так как у данных лиц общие родители). Решением Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .
Установление факта родственных отношений ей необходимо мне в целях вступления в наследство, которое осталось после смерти ФИО1 В то же время, установление такого факта другими способами, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным в связи со смертью ФИО1, Какие-либо иные документы, помимо тех, что представлены в суд вместе с настоящим заявлением, у неё отсутствуют. Просит: установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , является двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. .
В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что её мать ФИО18 и мать умершей ФИО1 – ФИО19 родные сёстры, Свидетель №1 является их родным братом и её дядей.
Заинтересованное лицо – Администрация Пыталовского района Псковской области представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, против заявленных требований не возражает.
Заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факты родственных отношений, если от этих фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния города Министерства юстиции Республики Коми, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. .
Сообщение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми разъяснила, что в её производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открытое ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3. В указанном заявлении ФИО3 указывает себя как двоюродная сестра (то есть наследник третьей очереди наследования), но указанный факт не может быть установлен из представленных документов, так как имеются разночтения в написании фамилий «ФИО26», «ФИО25», «ФИО24». Также в заявлении ФИО3 указывает, что наследником по закону может являться Свидетель №1, который ею (нотариусом) был извещён об открытии наследства после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства не обратился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – единственное лицо, обратившееся с заявлением о принятии наследства.
Установление факта родства ФИО3 и ФИО1 необходимо заявителю для того, чтобы как наследнику оформить наследство , принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно копии повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния управления юстиции , родителями ФИО6 (после брака ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки являлись ФИО7 и ФИО8 (украинка).
Решением Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в .
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Украина.
Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казатинским РБЗАГС, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , являлись ФИО9 (русский) и ФИО10 (украинка).
Согласно копии свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РБЗАГС Казатинский, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировал брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой (после брака – ФИО23).
Согласно копии повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с. В. , родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки с. В. являлись ФИО13 и ФИО14.
Согласно копии повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , родителями ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки являлись ФИО16 и ФИО17.
Согласно копии страниц паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел , Свидетель №1 родился ДД.ММ.ГГГГ в .
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что заявитель и наследодатель его племянницы, их матери ФИО18 и ФИО19, являлись его старшими сёстрами, а мать ФИО14, соответственно наследодатель ФИО1 и заявитель ФИО3 являются двоюродными сёстрами. Умершая его племянница ФИО1 проживала в <...>. Отношения они поддерживали от случая к случаю, переписывались, иногда посылали фотографии. Последнее время редко виделись. Неожиданно пришло сообщение на адрес заявителя в , что ФИО1 скоропостижно скончалась. От наследования он отказывается, хочет, чтобы всё наследовала заявитель. Относительно написания фамилии, то на протяжении всей жизни их семья сталкивается с трудностями в неправильном написании должностными лицами их фамилии.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля и ставить их под сомнение, поскольку они согласуются с пояснениями заявителя и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.
Таким образом, представленные заявителем доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 является двоюродной сестрой умершей ФИО1, поскольку ошибки в документах регистрирующих гражданское состояние их родителей, являются техническими ошибками должностных лиц их оформлявших. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Псковской области в Пыталовском районе, код подразделения 600-022, является двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Сыктывкаре Республики Коми.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Д.А Михайлов
Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов