ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 05 ноября 2023 г.
Судья Кумторкалинского районного суда РД А.И.Алишаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2. КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 29.10.2023г. в 21 часов 30 минут приминал участие в несанкционированном митинге на территории аэропорта «Уйташ» расположенного на территории <адрес> РД вдоль автодороги Каспийск – Манас, создав помеху движению транспортных средств, объектам социальной инфраструктуры, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что участия в митинге он не принимал, внутри аэропорта «Уйташ» не находился, в митинге и шествии он участие не принимал, находился возле сотрудников полиции и поддерживал сотрудников полиции. В своих социальных сетях в приложении «WhatsApp» выставлял статусы в поддержку сотрудников полиции, так как он сам является бывшим сотрудником полиции и приехал на территорию аэропорта в поддержку сотрудников полиции.
Судья, выслушав его объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" митинг – это массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в частности событие административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации определяет перечень документов и иных источников информации, которыми устанавливаются данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении. К ним относятся: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иные документы, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства.
Таким образом, сам по себе протокол об административном правонарушении от 03.11.2023г. не предрешает разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в описанном в нем правонарушении. В нем указано, что ФИО1 участвовал в несанкционированном митинге в поддержку ФИО2, на территории аэропорта, повлекшее созданию помех движению транспортных средств, объектам социальной инфраструктуры.
Однако, выше указанное обстоятельство подтверждает его присутствие на территории аэропорта а не его участие в несанкционированном митинге.
В связи с чем, суд полагает, что доказательств, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в материалах дела нет.
Из письменных объяснений ФИО1 от 03.11.2023г. и его объяснений в судебном заседании следует, что участие в митинге он не принимал.
Его объяснения подтверждаются приобщенными к материалам дела фото и видео материалами из интернет приложения «WhatsApp» где он выставлял статусы в поддержку сотрудников полиции.
Материалами дела так же не подтверждается участие ФИО1 в несанкционированном митинге в поддержку ФИО2 на территории аэропорта «Уйташ» повлекшее созданию помех движению транспортных средств, объектам социальной инфраструктуры.
В рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 указано лишь, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела возбужденного 29.10.2023г. по признакам преступления предусмотренного ч.ч.1,2 ст.212 УК РФ по факту организации массовых беспорядков имевших место 29.10.2023г. на территории аэропорта «Уйташ» установлен и доставлен в ОМВД России по <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему правонарушения. В связи с чем, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении прекращает.
Руководствуясь статьями 20.2, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Алишаев