Дело № 5-2252/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., рассмотрев поступившее из ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ДНР, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес> в <адрес>, на требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные и предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, на требование пройти в патрульный автомобиль ответил отказом в грубой форме, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников не реагировал, хватал за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, признал свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, просил назначить наказание, не связанное с ограничением свободы.

Исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, материалами дела, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, деяние, ФИО2, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо собственного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; протоколом 61 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ ФИО2, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется подпись ФИО2 о его пояснения о несогласии с протоколом, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень опасности и социальную значимость совершенного им правонарушения против порядка управления, а также обстоятельства, характеризующие его личность: имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против порядка управления, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ДНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: