Решение по делу № 2А-2112/2023 от 30.06.2023

Дело № 2а-2112/2023

34RS0004-01-2023-002211-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора Красноармейского района г.Волгограда ФИО7.

30 июня 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8. о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ФИО9. был осуждён приговором Красноармейского районного суда <адрес> от 16.01.2014 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.12.2015 условно- досрочно сроком на 7 месяцев 13 дней.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.12.2015 года в отношении ФИО1 ФИО10. установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

03.03.2016 года ФИО1 ФИО11. поставлен на профилактический учёт в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 ФИО12 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако с момента установления административного надзора, ФИО1 ФИО13. в течение года совершил два административных правонарушения, из которых одно правонарушение против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре) и одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

14.11.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

01.02.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В настоящее время ФИО1 ФИО14. работает по трудовому договору в ООО «Барс» в должности оператора, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 ФИО15. не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 ФИО16. участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора, в соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела без участия административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО17. был осуждён приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 16.01.2014 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Освобождён 15.12.2015 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.12.2015 условно- досрочно сроком на 7 месяцев 13 дней.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.12.2015 года в отношении ФИО1 ФИО18. установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.12.2015 года, копией справки об освобождении от 15.12.2015 года (л.д. 5-7).

Таким образом, ФИО1 ФИО19. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в действиях ФИО1 ФИО20. признан опасный рецидив преступления.

03.03.2016 года ФИО1 ФИО21. поставлен на профилактический учёт в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 ФИО22 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течение года ФИО1 ФИО23. совершил два административных правонарушения, из которых одно правонарушение против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре) и одно правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 22.11.2022, 01.02.2023 (л.д. 10-12).

Кроме того ФИО1 ФИО24. работает по трудовому договору в ООО «Барс» в должности оператора, по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д.13)

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО25. необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

В этой связи административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ФИО26. дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 ФИО27., что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО28 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова