Дело № 1 – 264/2023
25RS0006-01-2023-001227-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Арсеньев 27 июля 2023 г.
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края А.Д. Митрофанов,
с участием зам. прокурора г. Арсеньева Р.С. Сухачева,
обвиняемого ФИО1,
защитника В.М. Иващенко,
потерпевшего М.,
при секретаре Г.В. Попович,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого 04.05.2023 Яковлевским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу, в размере 10000 руб.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он, 08.04.2023, в период с 07 час. 30 мин. до 10 час., находясь на участке местности, расположенном в 30 м от дома по ул. Победы, 6, в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, тайно, похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10», утерянный М. в указанном месте, причинив М. значительный ущерб, в размере 14290 руб., т. е. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший М. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела. Он просил прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 примирился с ним, загладил причиненный ему вред, похищенный телефон ему возвращен, обвиняемый принес ему извинения.
Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный ему имущественный вред возмещен, он принес извинения потерпевшему.
Защитник В.М. Иващенко полагал, что дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.
Зам. прокурора г. Арсеньева Р.С. Сухачев полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело - прекращению, поскольку для этого имеются все основания.
Судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.
ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Обвиняемый ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен с прекращением уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшего М. и обвиняемого и заглаживание им причиненного вреда.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ.
2. Вещественные доказательства: телефон марки «Xiaomi Redmi 10 с IMEI кодом 1: №, IMEI2: № с силиконовым чехлом бампером - оставить у потерпевшего М..
3. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему М., прокурору г. Арсеньева.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Д. Митрофанов