УИД 23RS0№-91 к делу №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Ст-ца Динская 26 марта 2025г.
Динской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 12 <адрес>. ДТП с участием транспортных средств LADA Granta 219040 г.н. № владелец АО «Втб Лизигн», водитель ФИО5, Geeiy Atlas PRO NL3 ВТ г.н. №, водитель ФИО2, и Mazda 3 г.н. №, владелец ФИО3.
Виновником ДТП является водитель ФИО3 В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 ПЛЛ РФ.
Транспортное средство ВАЗ LADA Granta 219040 г.н. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.
САО ВСК признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 463 062 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 463062 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14077 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.
С учетом требований ст.ст. 48, 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» произведена страховая выплата Филиалу «Ростовский АО «Альфа-Банк», <адрес> в размере 436 062 рублей. Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании страхового акта № №
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в размере 14077 рублей, подтверждаются документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) и подлежат взысканию с ответчика с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежную сумму в размере 463062 (четыреста шестьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14077 (четырнадцать тысяч семьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Ю.В. Семенихин