РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2023 по иску ФИО1 к фио фио об обращении взыскания на долю должника,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором (с учетом уточнений от 04.08.2023) просит обратить взыскание на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу адрес, д. 14, к. 3, кв. 74 посредством продажи с публичных торгов; взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является должником истца на основании судебных постановлений Тушинского районного суда адрес. В отношении ответчика возбуждены исполнительные производства, однако требования истца не погашены. Ответчик является собственником 1/5 доли в вышеуказанной квартире, на которую истец просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал по доводам, указанным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является должником истца на основании: судебного постановления Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-143/13, предмет исполнения сумма (т. 1 л.д. 15); судебного постановления Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2457/15, предмет исполнения сумма (том 1 л.д. 16); судебного постановления Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5452/21, предмет исполнения сумма (том 1 л.д. 18). Исполнительные производства в отношении ответчика были объединены в сводное. По состоянию на 16.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма (том 1 л.д. 27).

Судом также установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер ... (том 1 л.д. 41-46).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Москве по состоянию на 22.05.2023 ответчик иным жилым имуществом на праве собственности не обладает (том 1 л.д. 171).

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Законом адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (ч. 3 ст. 20) установлена норма предоставления площади жилого помещения 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Кондиционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 № 11-П указал, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания и само по себе не может рассматриваться как посягающее на конституционные ценности, при том что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно экспликации рассматриваемой квартиры (том 1 л.д.106) ее общая площадь составляет 114,6 кв.м., основная (жилая) – 60,4 кв.м. В квартире зарегистрировано два человека: ответчик и третье лицо – фио, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Следовательно, на ответчика и третье лицо приходится по 30,2 кв.м. жилой площади.

60,4 кв.м./5 = 12,08 кв.м., что менее нормы предоставления площади жилого помещения на одного человека.

По мнению суда, по существу, заявленное истцом требование об обращении взыскания на 1/5 доли в жилом помещении по адресу адрес, влечет за собой создание незначительной доли в данном жилом помещении, что противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации, поскольку не предоставляет реальной возможности реализации права собственности в отношении выделяемой доли.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио об обращении взыскания на долю должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2023 года.