РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6900/22 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес об обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей) в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа. С указанным решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес истец не согласна.

В связи с чем, просит суд, с учетом уточненного иска, обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес включить в специальный трудовой стаж период работы с 15.09.1998 по 02.10.1998 - в должности воспитатель группы продленного дня (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 09.11.1999 по 30.11.1999 - в должности воспитатель группы продленного дня (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 13.09.2004 по 22.09.2004 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес); с 12.01.2005 по 19.01.2005 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес); с 17.04.2008 по 30.04.2008 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 04.05.2008 по 23.05.2008 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 02.09.2013 по 03.08.2014 - учитель английского языка (ГБОУ «Центр образования № 1619 им. фио».

Истец в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 29.06.2021 года обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес от 15.09.2021 года истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано из-за отсутствия специального трудового стажа.

Специальный стаж составил 22 года 5 месяцев 15 дней.

В специальный трудовой стаж не засчитан, в том числе, период с 15.09.1998 по 02.10.1998 - в должности воспитатель группы продленного дня (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 09.11.1999 по 30.11.1999 - в должности воспитатель группы продленного дня (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 13.09.2004 по 22.09.2004 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес); с 12.01.2005 по 19.01.2005 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес); с 17.04.2008 по 30.04.2008 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 04.05.2008 по 23.05.2008 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 02.09.2013 по 03.08.2014 - учитель английского языка (ГБОУ «Центр образования № 1619 им. фио».

С законностью указанного решения комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес истец не согласна.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Факт работы ФИО1 с 02.09.2013 по 03.08.2014 - учитель английского языка ГБОУ «Центр образования № 1619 им. фио» подтверждается трудовой книжкой с читаемыми печатями организации, льготными справками.

На основании приказа Департамента образования адрес № 370 от 08.07.2003г. Учебно - воспитательный комплекс № 1619 им. фио переименован в государственное образовательное учреждение Центр Образования 1619 им. М фио. На основании приказа Департамента образования адрес № 197 от 06.03.2014г. государственное образовательное учреждение Центр Образования им. фио переименовано в Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение адрес «Гимназия № 1619 имени фио». Регистрационный номер ГБОУ Гимназия № 1619 в Пенсионном Фонде Российской Федерации - 087-904-030824.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно пункту 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном данными Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, перечисленных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; при этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка от 29 октября 2002 г. N 781 предусмотрены должность учителя, а пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.

Из представленных документов усматривается, что учреждение, в котором работал истец в спорные периоды времени и по сей день, при своей деятельности реализовывало общеобразовательные программы, действовало на основе Закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации", истец в указанный период времени работал на полную ставку в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Оценивая собранные по делу доказательства, материалы представленного на обозрение суда пенсионного дела, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно – правовое регулирование, с учетом применимых к стажу Списков, суд приходит к выводу, что в рассматриваемые спорные периоды истец фактически осуществляла на полную ставку работу учителя в общеобразовательной школе, что предусмотрено Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., у пенсионного органа отсутствовали основания для невключения спорного периода в соответствующий стаж, а в специальный трудовой стаж истца подлежит включению период с 02.09.2013 по 03.08.2014 - учитель английского языка (ГБОУ «Центр образования № 1619 им. фио».

При этом суд не находит оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца с 15.09.1998 по 02.10.1998 - в должности воспитатель группы продленного дня (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 09.11.1999 по 30.11.1999 - в должности воспитатель группы продленного дня (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 13.09.2004 по 22.09.2004 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес); с 12.01.2005 по 19.01.2005 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес); с 17.04.2008 по 30.04.2008 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»); с 04.05.2008 по 23.05.2008 - учитель английского языка (Муниципальная школа № 9 основного общего образования адрес»), поскольку в указанные периоды истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, неоплачиваемых отпусках, простое, указанные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и адрес включить в специальный стаж ФИО1 период с 02.09.2013 по 03.08.2014 - учитель английского языка ГБОУ «Центр образования № 1619 им. фио».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 года