копия

Производство № 2-348/2025

УИД 67RS0005-01-2025-000047-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Гагарин Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Кондрашовой О.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что на основании заявки между сторонами 11 ноября 2022 г. заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, на основании которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения, а истец оплатить расходы, связанные с технологическим присоединением. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 21 000 руб. Со своей стороны истец выполнила обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в пределах границ своего земельного участка, однако, ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок, т.е. до обращения в суд, не исполнил.

Просит суд обязатьпубличное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» выполнить работы предусмотренные договором № от 11 ноября 2022 г. в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» в пользу ФИО1:

- пеню в размере 3% за каждый день просрочки начисленную на цену договора 21 000 руб. начиная с 12 мая 2023 г. до выполнения всех обязательств по договору № от 11 ноября 2022 г.;

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке;

- расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.(л.д. 5-7).

25 февраля 2025 г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СТ «Строитель» (л.д. 53-54).

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, указав дополнительно, что технологическое присоединение осуществлено, как и указал представитель ответчика 4 апреля 2025 г.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» ФИО3 пояснил, что на текущий момент со стороны общества исполнены все обязательства в полном объеме, о чем направлено уведомление об исполнении технических условий 4 апреля 2025 г. Таким образом, требование об обязании выполнить работы по технологическому присоединению удовлетворению не подлежит. Кроме того, расчет неустойки за период с 12 мая 2023 г. по 4 апреля 2025 г., должен быть осуществлен согласно условиям типового договора, а не на основании Закона о защите прав потребителей, при этом, ранее представитель ответчика в судебном заседании просил о снижении, как размера неустойки, так и компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель СТ «Строитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте Гагаринского районного суда Смоленской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд,в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав позицию сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее по тексту - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены, в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

В силу пункта 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно части 1 статьи 27 Закона от 7 февраля 1992 г. № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2022 г. междуФИО1 и публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 12-17).

Согласно пункту 3 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес>, с/п Никольское, СТ «Строитель».

По условиям пункта 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договора размер оплаты составил 21 000 руб., в том числе НДС – 3 500 руб.

В соответствии с пунктом 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены денежные средства в размере 21 000 руб. в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (л.д. 29).

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №:12является ФИО1(л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» направлена претензия с просьбой в кратчайшие сроки,исполнить обязательства по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Обязательства по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ г.ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ (после обращения истца в суд с настоящим иском), что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по выполнению работ предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» исполнены, то оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и может составлять от 15 рабочих дней до двух лет, в зависимости от категории заявителя и характера требующихся мероприятий. Для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВТ, по инициативе (обращению) заявителя, договором могут быть установлены иные сроки (но не более четырех лет).

Подпунктом «в» пункта 16 вышеуказанных Правил предусмотрена ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Следовательно, вопреки позиции истца, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, вышеуказанные в подпункте «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями пункта 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случае нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, учитывая, что размер платы вносимой истцом составил 21 000 руб., период просрочки – 693 день, ответчиком в возражения на иск правильно произведен расчет размера договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда истек срок, установленный указанным договором) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического выполнения работ) по формуле: 21 000 руб. х 0,25% х 693 = 36 382 руб. 50 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 неустойки, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для ее снижения по ходатайству стороны ответчика.

Согласно абзацу 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ввиду того, что в действиях ответчика, усматривается нарушение прав истца, как потребителя, учитывая, что ФИО1 испытывала нравственные страдания в связи с неисполнением договора в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема нарушения и его длительности, соразмерности степени причиненных ей страданий, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, в том числе при выполнении работ и оказании услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, договор не противоречит действующему законодательству, и к нему применяются общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации» № (2021), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пункт 20) договор технологического присоединения исходя из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подпункты 6,16,17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Единственным критерием относимости норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к возникающим гражданско-правовым отношением, является участие в таких отношениях потребителя, т.е. гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для освещения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, с/п Никольское, СТ «Строитель».

Предметом данного договора являются обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям для потребительских нужд.

Таким образом, в возникших правоотношениях ФИО1 является потребителем услуги, оказываемой ответчиком, а договор об осуществлении технологического присоединения направлен на совершение исполнителем определенных действий по заданию заказчика. Следовательно, к договору об осуществлении технологического присоединения применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа в порядке части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 20 691 руб. 25 коп.(36 382 руб. 50 коп. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) / 2), который, по мнению суда не подлежит снижению.

В соответствии с требованиями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 30-31).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 912 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ИНН <***>)в пользу ФИО1 (паспорт серия №) неустойку - в размере 36 382 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф –20 691 руб. 25 коп., расходы по составлению искового заявления – 4 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Смоленскэнерго»(ИНН <***>)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 912 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 15 мая 2025 г.

Судья О.В. Кондрашова