16RS0025-01-2022-002016-85

дело № 2-86/2023

№ 33-13333/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

19 июля 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан И.В. Назарова, изучив материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, апелляционной жалобой ответчика на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года,

установил:

на указанное выше решение суда первой инстанции ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (часть 4).

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Так, как видно из материалов дела, к участию в деле в качестве третьего лица судом по собственной инициативе привлечено ООО «ПРАЙВИТ-ДЖЕТ» (протокол судебного заседания от 1 декабря 2022 года), о чем сторонам не известно, в решении суда это не отражено.

К апелляционной жалобе ответчика приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы только истцу.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направление этому лицу копии апелляционной жалобы, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 ГПК РФ, при этом ввиду отсутствия в деле копии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно направить ее третьему лицу.

Кроме того, качество подшивки документов не позволяют в полном объеме изучить содержание процессуальных судебных документов, в том числе обжалуемого решения (л.д. 135, решение суда), что недопустимо и свидетельствует о ненадлежащем оформлении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 325.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

определил:

1. Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и надлежащего оформления дела.

2. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан И.В. Назарова