Судья – ...........1 Дело ........
(........)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........4,
при секретаре ...........2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО СК «Гайде» на определение Тихорецкого городского суда от .......... о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи ...........4 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Гайде» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда от .......... исковое заявление АО СК «Гайде» возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель АО СК «Гайде» просит определение Тихорецкого городского суда от .......... отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.
При возвращении искового заявления АО СК «Гайде» суд исходил из того, что адрес потребителя финансовых услуг ...........3 в исполнительном листе приложенном к материалам дела указан в ............, что не относится к компетенции Тихорецкого городского суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.
Как видно из материалов дела, АО СК «Гайде» просит отменить решение службы финансового уполномоченного от ...........
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от .......... N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.
В решении службы финансового уполномоченного от .........., указан адрес потребителя финансовых услуг ...........3: .............
Таким образом, иск АО СК «Гайде» был подан по месту жительства заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах оспариваемое судебное постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя АО СК «Гайде» удовлетворить.
Определение Тихорецкого городского суда от .......... отменить, материал направить в Тихорецкий городской суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в день принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий