УИД 68RS0010-01-2023-000415-34
Дело № 2-316/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2023 года г. Кирсанов Тамбовская область
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Хорошковой Е.Е.,
при секретаре Ивашкиной И.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
В обоснование заявления указала, что Тамбовским трест столовых «Мин.Торг.» ей была выдана трудовая книжка. При оформлении которой в ее имени была допущена ошибка, а именно в трудовой книжке указана как «Наталия», а ее имя значится «Наталья», что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом, страховым свидетельством. Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для оформления трудовой пенсии. И доказать данный факт иначе как через суд не представляется возможным. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что иным образом установить данный факт невозможно, так как организация Тамбовский трест столовых «Мин.Торг.» в настоящее время ликвидирована.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области в судебное заседание не явился. В заявлении от 02.05.2023 представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ФИО2, действующая по доверенности № 23 от 09.01.2023, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Отделения, относительно заявленных требований мнение не выразила.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что 1 августа 1985 года РСФСР Тамбовский трест столовых «Мин.Торг.» была оформлена трудовая книжка АТ-III № 7423568 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием имени – Наталия. Впоследствии внесены изменения в фамилию на «Мальцева» на основании свидетельства о заключении брака <...> – 30.07.1988.
Согласно паспорту серии <...>, выданному 23.03.2012 Отделением УФМС России по Тамбовской области в Кирсановском районе имя заявителя указано – Наталья, данное имя также отражено и страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования № 062-534-710-45 заявителя.
Кроме того, в соответствии со свидетельством <...> о рождении заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном 22.03.1967, актовой записи о рождении № 16 от 22.03.1967 ФИО3 и актовой записи о заключении брака № 21 от 30.07.1988 между ФИО4 и ФИО3, получившей фамилию «Мальцева» после заключения брака, указано имя заявителя – «Наталья».
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что в имени заявителя ФИО1, указанной в трудовой книжке серии АТ-III № 7423568 допущена ошибка, тогда как согласно данным паспорта и свидетельства о рождении имя заявителя указано – «Наталья».
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии АТ-III № 7423568.
Установление факта принадлежности указанного документа для заявителя имеет юридическое значение, поскольку лишает его возможности в полном объеме реализовать свое пенсионное право.
В связи с чем, суд признает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-III № 7423568, оформленной 1 августа 1985 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Хорошкова Е.Е.
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 года.
Судья Хорошкова Е.Е.