78RS0002-01-2022-000043-47

Дело № 2-148/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

С участием адвоката Зюзюкиной Т.В., действующей в интересах истца на основании ордера,

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором с учетом принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 67, том 2 и уточненное исковое заявление, принятое судом к производству 27.03.2023) уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу:

неосновательное обогащение в размере 1 478 240 руб.;

упущенную выгоду в размере 302 150,15 руб. за период с 16.11.2018 по 25.04.2022;

проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.11.2018 по 27.03.2023 в размере 420 348,60 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 753,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что стороны являлись приятелями, истец по просьбе ответчика предоставлял ответчику на раскрутку его бизнеса денежные средства в долг. Так истец 15.11.2018, 29.12.2018, 09.01.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 22.03.2019, 29.03.2019, 05.04.2019, 22.06.2019, 22.06.2019, 25.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 05.07.2019, 08.07.2019, 20.10.2019, 01.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 09.06.2020 осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета, на счет, принадлежащий ответчику, в общей сумме 1 478 240 руб.

В связи с тем, что ответчик уклонился от подписания договоров займа, не возвратил полученные денежные средства, на стороне истца возникло неосновательное обогащение в указанном размере. В этой связи истец просил предоставить ему судебную защиту нарушенного имущественного права, взыскав сумму неосновательного обогащения, упущенную выгоду и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю ФИО3 и адвокату Зюзюкиной Т.В., которые в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, полагали, что срок исковой давности не пропущен, поддержали доводы, изложенные в отзыве на возражения ответчика и письменных пояснениях.

Ответчик и представитель ответчика ФИО4, действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать, ссылалась на те обстоятельства, что стороны совместно вели предпринимательскую деятельность, денежные средства истец переводил для ведения совместного бизнеса; истцом не доказаны основания иска; полагали, что истец не доказал ни неосновательное обогащение, ни займ; поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, одновременно просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив показания ранее допрошенного свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела, включая исковое заявление, объяснений представителя истца следует, что 15.11.2018, 29.12.2018, 09.01.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 22.03.2019, 29.03.2019, 05.04.2019, 22.06.2019, 22.06.2019, 25.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019, 05.07.2019, 08.07.2019, 20.10.2019, 01.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 09.06.2020 ФИО1 осуществил перевод денежных средств в общей сумме 1 478 240 руб. на банковский счет ФИО2

Факт получения денежных средств в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по банковскому счету истца и ответчика (том 1 л.д.121-128, 156-157).

Вместе с тем, материалы дела не содержат отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ФИО1 и ИП ФИО2, обосновывающих перечисление истцом ответчику денежных средств в общей сумме 1 478 240 руб.

Доказательств возврата указанной суммы истцу ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что денежные средства истец перечислял ответчику для ведения совместного бизнеса судом отклоняются, поскольку в допустимые и достаточные доказательства указанному обстоятельству в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

При этом представленная ответчиком переписка между сторонами указанный факт не подтверждает, учитывая, что ни одно из сообщений из переписки не указывает на ведение совместного бизнеса.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, между истцом и ответчиком были партнерские отношения, стороны вели совместный бизнес, детали которого свидетелю не известны

Показания свидетеля не подтверждают юридически значимых обстоятельств, факт отсутствия обязанности ответчика выплатить истцу денежные средства и отсутствия обязательств ответчика перед истцом в спорных правоотношениях.

Ссылка ответчика на положения п.4 ст. 1109 ГК РФ судом отклоняется, поскольку данное положение подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

При рассмотрении дела судом не установлено, что перечисление являлось даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств о согласии истца на безвозмездное перечисление денежных средств.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие доказательства наличия у истца обязанности в силу закона, иных правовых актов или заключенной сторонами сделки по уплате ответчику денежных средств, а также доказательств возврата ответчиком истцу испрашиваемой суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

Вместе с тем, разрешая требования, суд учитывает заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права 11.01.2021 года, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 16.11.2018 по 09.01.2019, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах срока исковой давности в размере 1 345 640 руб.

Кроме того, на основании взаимосвязанных положений ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с 12.03.2019 по 27.03.2023 в размере 381 562,94 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

300 000

11.03.2019

11.03.2019

1

0

-

7,75%

365

63,70

700 000

12.03.2019

21.03.2019

10

400 000

12.03.2019

7,75%

365

1 486,30

820 000

22.03.2019

28.03.2019

7

120 000

22.03.2019

7,75%

365

1 218,77

850 000

29.03.2019

04.04.2019

7

30 000

29.03.2019

7,75%

365

1 263,36

1 145 000

05.04.2019

16.06.2019

73

295 000

05.04.2019

7,75%

365

17 747,50

1 145 000

17.06.2019

21.06.2019

5

0

-

7,50%

365

1 176,37

1 163 600

22.06.2019

24.06.2019

3

18 600

22.06.2019

7,50%

365

717,29

1 164 600

25.06.2019

30.06.2019

6

1 000

25.06.2019

7,50%

365

1 435,81

1 165 600

01.07.2019

01.07.2019

1

1 000

01.07.2019

7,50%

365

239,51

1 265 600

02.07.2019

04.07.2019

3

100 000

02.07.2019

7,50%

365

780,16

1 285 600

05.07.2019

07.07.2019

3

20 000

05.07.2019

7,50%

365

792,49

1 295 600

08.07.2019

28.07.2019

21

10 000

08.07.2019

7,50%

365

5 590,60

1 295 600

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

10 808,50

1 295 600

09.09.2019

19.10.2019

41

0

-

7%

365

10 187,32

1 306 640

20.10.2019

27.10.2019

8

11 040

20.10.2019

7%

365

2 004,71

1 306 640

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

11 401,78

1 306 640

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

3 579,84

1 306 640

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

8 925,14

1 306 640

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

16 493,65

1 306 640

27.04.2020

30.04.2020

4

0

-

5,50%

366

785,41

1 321 640

01.05.2020

17.05.2020

17

15 000

01.05.2020

5,50%

366

3 376,32

1 325 640

18.05.2020

18.05.2020

1

4 000

18.05.2020

5,50%

366

199,21

1 335 640

19.05.2020

08.06.2020

21

10 000

19.05.2020

5,50%

366

4 214,93

1 345 640

09.06.2020

21.06.2020

13

10 000

09.06.2020

5,50%

366

2 628,78

1 345 640

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

5 790,66

1 345 640

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

24 688,45

1 345 640

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

12 534,73

1 345 640

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

5 806,53

1 345 640

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

9 216,71

1 345 640

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

8 313,47

1 345 640

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

11 742,09

1 345 640

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

10 451,75

1 345 640

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

15 484,08

1 345 640

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

17 548,62

1 345 640

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

4 903,29

1 345 640

28.02.2022

10.04.2022

42

0

-

20%

365

30 968,15

1 345 640

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

17%

365

14 414,94

1 345 640

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

14%

365

11 871,13

1 345 640

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

7 299,64

1 345 640

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

14 359,64

1 345 640

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

8%

365

16 516,35

1 345 640

19.09.2022

27.03.2023

190

0

-

7,50%

365

52 535,26

Итого:

1478

1 045 640

7,18%

381 562,94

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 000 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2 ст.15 ГК).

Вместе с тем, требование истца о взыскании упущенной выгоды в размере 302 150,15 руб. за период с 16.11.2018 по 25.04.2022 не подлежит удовлетворению, ввиду необоснованности и недоказанности. Истцом в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены допустимые и достаточные доказательства подтверждающие, что на стороне истца имеется упущенная выгода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 1 345 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 270 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глазачева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023 года.