РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Салехард 16 августа 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Убушиевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1624/2023 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2, ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании семьей, ведущей отдельное хозяйство,
установил
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО7 о признании семьей, ведущей отдельное хозяйство. В обоснование требований иска истец указала, что она, и трое ее детей проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном ответчику ФИО8 на условиях договора социального найма. В квартире также зарегистрированы и проживают ответчики которые членами семьи истца не являются, ведут отдельное хозяйство. Признание истца и его семьи, ведущей отдельное хозяйство от семьи ответчиков необходимо для реализации истцом и его несовершеннолетним ребенком своих жилищных прав.
В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Несовершеннолетний ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал в связи с нахождением за пределами г. Салехарда, его законный представитель ФИО1 подтвердила осведомленность истца о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании подтвердил обстоятельства проживания истца и детей отдельной семьей от ответчиков, наличие у ответчиков самостоятельных доходов и несения расходов, с исковыми требованиями огласился.
Ответчики ФИО7 и ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о согласии с исковым требованиями и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Я. в судебном заседании в решении вопроса по исковым требованиям полагалась на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, заявления ответчиков, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно копии договора социального найма жилого помещения от 05.04.2019 №-СН, жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> предоставлено ответчику ФИО8 в бессрочное владение и пользование. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены ответчики ФИО7 и ФИО4, а также истец и ее несовершеннолетние дети ФИО2, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р.
Как следует из справки МКУ «ФДГХ» в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, истец и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО5. Несовершеннолетний сын истца ФИО6, <дата> г.р. имеет регистрацию по иному адресу однако, по заявлению сторон проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления, пояснений сторон, истец и члены ее семьи ФИО6, ФИО2, ФИО5, совместного хозяйства с ответчиками не ведут, проживают раздельно, имеют раздельные доходы и расходы.
Из Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании семьи истца, самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ответчиков, в целях реализации истцом и ее детьми своих жилищных прав.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2, ФИО5 самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от ФИО8, ФИО4, ФИО7.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2023 года.
Председательствующий Архипова Е.В.