Копия

дело № 5-770/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-002280-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 17 ноября 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: № №, № ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в <адрес>, стр.№ в лесном массиве сотрудниками были замечены двое граждан, которые раскапывали землю вокруг основания дерева. Далее они вышли из данной лесополосы и направились в сторону МАОУ СОШ №. После чего в 20 час. 00 мин возле вышеуказанной школы в момент документирования обстоятельств происшедшего, а именно нахождения и вышеуказанных подозрительных действий в лесном массиве, ФИО1 начал вести себя нервно, размахивая руками, на требования сотрудников успокоиться и прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей п.2 ст. 12 ФЗ « О полиции». В соответствие со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения об обстоятельствах оказанного ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в <адрес>, стр. № в лесном массиве сотрудниками были замечены двое граждан, которые раскапывали землю вокруг основания дерева. Далее они вышли из данной лесополосы и направились в сторону МАОУ СОШ №. После чего в 20 час. 00 мин возле вышеуказанной школы в момент документирования обстоятельств происшедшего, а именно нахождения и вышеуказанных подозрительных действий в лесном массиве, ФИО1 начал вести себя нервно, размахивая руками, на требования сотрудников успокоиться и прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей п.2 ст. 12 ФЗ « О полиции». В соответствие со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 16 ноября 2025 года с 22 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев