Судья Сычев И.А. УИД 16RS0046-01-2022-015588-63

дело № 2-10144/2022

№ 33-5900/2023

Учет № 073 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Прытковой Е.В., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 9 декабря 2022 года, которым в отказано удовлетворении иска ФИО1 к ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан», МБОУ «Кляушская средняя общеобразовательная школа» об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, проведении перерасчета, обязании внести корректирующие сведения персонифицированного учета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ОСФР по РТ – ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, МБОУ «Кляушская средняя общеобразовательная школа» об оспаривании решения, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии, проведении перерасчета, возложении обязанности внести корректирующие сведения персонифицированного учета.

В обоснование требований указывается, что решением пенсионного органа ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Не согласившись с данным решением, истец просила суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды с 1 сентября 1994 года по 1 октября 2000 года в должности учителя в Кляушской средней общеобразовательной школе, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельность и внести корректирующие сведения персонифицированного учета.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ – Отделение ПФР по РТ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве с иском не согласился.

Представитель ответчика МБОУ «Кляушская СОШ» в судебное заседание не явился.

Судом принято решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с данным судебным постановлением в части не включения периодов работы истца с 1 сентября 1994 года по 31 августа 1996 года, с 1 сентября 1996 года по 9 октября 2000 года в должности учителя иностранного языка (пионервожатой). Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение обстоятельств, что в период с 1 сентября 1994 года по 3 августа 1995 года истец работала в должности старшей пионервожатой с выполнением учебной нагрузки по должности учителя, а с 1 сентября 1996 года по 9 октября 2000 года занимала должность учителя иностранного языка.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ОСФР по РТ против ее удовлетворения возражал.

Иные лица, участвующие по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Протокольным определением от 14 сентября 2023 года была произведена замена ответчика ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Реализация прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 с применением положений абз.3 п.3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года №463, с применением положений п.2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа которых дает право на пенсию за выслугу лет (постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 обратилась в клиентскую службу в Мамадышском районе ГУ – Отделение ПФР по РТ за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от 21 июня 2022 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано ввиду отсутствия требуемого специального педагогического стажа 25 лет, который окончательно с учетом решения от 27 сентября 2022 года был определен продолжительностью в 24 года 10 месяцев и 1 день.

При этом, в числе прочих периодов в специальный стаж не были включены периоды с 1 сентября 1994 года по 3 августа 1995 года в должности старшей пионервожатой в Кляушской средней общеобразовательной школе;

с 1 сентября 1996 года по 25 января 2000 года в должности педагога-организатора в Кляушской средней общеобразовательной школе.

Как следует из трудовой книжки истца, 1 сентября 1994 года она была переведена на должность пионервожатой в Кляушскую среднюю общеобразовательную школу, 1 сентября 1996 года переведена учителем немецкого языка, где проработала до 9 октября 2000 года.

Из справки Муниципального казенного учреждения Отдел образования Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан от 5 августа 2022 года №460 следует, что с 1 сентября 1994 года по 31 августа 1996 года ФИО1 работала в Кляушинской средней школе в качестве учителя иностранного языка и пионервожатой, с 1 сентября 1996 по 9 октября 2010 года в должности учителя иностранного языка. В периоды с 4 августа 1995 года по 31 августа 1996 года и с 26 января 2000 по 9 октября 2000 года ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком.(л.д.9 том 1)

Из приказа РОНО № 93 от 31 августа 1994 года следует, что ФИО1 была принята на должность пионервожатой, ей было разрешено ведение уроков немецкого языка 6 часов в неделю. (л.д. 45)

В соответствии с приказом РОНО № 37 от 1 сентября 1996 года педагогу-организатору ФИО1 разрешено приступить к работе после декретного отпуска с 1 сентября 1996 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку занимаемые ею должности не относятся к преподавательской деятельности.

При этом, с решением суда в части отказа в удовлетворении требований в период с 1 сентября 1994 года по 31 августа 1996 года следует согласиться.

Как подтверждается материалами дела, в спорный период ФИО1 работала в должности старшей пионервожатой в Кляушской средней общеобразовательной школе и вела уроки немецкого языка в количестве 6 часов в неделю.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 29 октября 2002 года N 781, которым утвердило список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - список), а также правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - правила).

В разделе "Наименование учреждений" данного списка предусмотрены общеобразовательные учреждения, в том числе общеобразовательные школы всех наименований, гимназии, а в разделе "Наименование должностей" - должность учителя. Должности: "пионервожатая" данным Списком не предусмотрена.

Ранее действовавшими списками и правилами, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 и постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, регулирующими вопросы назначения пенсий педагогическим работникам, включение в специальный стаж педагогической деятельности работы в качестве пионервожатой в общеобразовательных учреждениях для детей - школах также не предусматривалось.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", которым предусматривалось включение в специальный педагогический стаж период работы в должности пионервожатой при определенных условиях, не подлежит применению с 01 января 1992 года, в силу п. п. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665.

С 1 января 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, не стала учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Истец ФИО1 приступила к работе уже в период действия постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463, вступившего в силу с 1 января 1992 года.

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В силу пункта 6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости (согласно ранее действовавшему пенсионному законодательству - трудовую пенсию по старости и пенсию за выслугу лет) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (а с 01.01.2015 страховой пенсии по старости) связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете профиля выполняемой ими работы, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

Рассматривая период работы истицы в должности пионервожатой, когда ей распределялась учебная нагрузка, следует учесть, что в данном случае включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, подлежит лишь период работы на полную ставку учителя, независимо от учебной нагрузки.

Стороной истца подменяются понятия: "работа на ставку", т.е. работа на штатной должности учителя на полную ставку, и "учебная нагрузка".

Учебная нагрузка распределяется на занятые ставки учителей. При этом, на полную ставку, т.е. работника занимающего штатную должность учителя, может распределяться учебная нагрузка, например, 3 часа. Поэтому применению подлежит пункт 4 Правил от 29 октября 2002 года N 781, а не пункт 6.

Материалами дела, в том числе Актом проверки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кляушинская средняя общеобразовательная школа" от 16 сентября 2020 года подтверждается, что приказы о принятии на должность учителя ФИО4 отсутствуют. Весь спорный период ФИО1 занимала должность пионервожатой, при этом ей распределялась учебная нагрузка по ведению немецкого языка в количестве 6 часов в неделю. (л.д. 182-183)

Однако, приказы о распределении учебной нагрузки и представленные истцовой стороной в материалы дела тарификационные списки не подтверждают выполнение истцом работы именно в должности учителя, на которую она была бы назначена приказом работодателя.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца. Доказательств того, что работодателем неправильно указана должность, не представлено.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе во включении спорного периода работы в специальный стаж является правильным.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы истца в указанной части требований отклоняются как несостоятельные.

Вместе с тем, с решением суда в части отказа во включении спорного периода работы с 1 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года и 1 сентября 1999 года по 25 января 2000 года в специальный стаж согласиться нельзя.

При этом, с учетом представленных работодателем сведений за период работы с 1 сентября 1997 года по 31 августа 1999 года с льготным кодом по решению пенсионного органа от 27 сентября 2022 года ее специальный стаж составляет 24 года 10 месяцев и 1 день (л.д.184-185 том 1)

Как указывалось ранее, из трудовой книжки истца следует, что ФИО5 была переведена на должность учителя немецкого языка в Кляушской средней общеобразовательной школе 1 сентября 1996 года. (л.д. 41 т.1)

Из справки Муниципального казенного учреждения Отдел образования Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан от 5 августа 2022 года №460 следует, что с 1 сентября 1996 по 9 октября 2010 года ФИО1 работала в Кляушинской средней школе в должности учителя иностранного языка, в периоды с 4 августа 1995 года по 31 августа 1996 года и с 26 января 2000 по 9 октября 2000 года ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком.(л.д.9 том 1)

Согласно представленной по запросу суда апелляционной инстанции выписке из приказа по Кляушской средней общеобразовательной школе №58 параграф 18 от 1 сентября1996 года (л.д. 76-77 т.2, л.д.18 том 2).

Поскольку спорные периоды работы истца с 1 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года и 1 сентября 1999 года по 25 января 2000 года в должности учителя немецкого языка в Кляушской средней общеобразовательной школе подтверждены документально, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 в части включения указанных периодов в специальный стаж, внесения изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1, корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета у суда первой инстанции не имелось.

При этом, с выводом суда, в части отказа в назначении пенсии апелляционная инстанция соглашается.

Согласно части 1.1. статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Приложением 7 к указанному закону предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости граждан, которые в 2021 году достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, наступает не ранее 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, при возникновении права на досрочную страховую пенсию по приложению 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» в 2022 году такая пенсия может быть назначена не ранее, чем через три года со дня возникновения такого права.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в Пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пенсии по старости 8 июня 2022 года.

С учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов работы продолжительность стажа на дату обращения ФИО1 составит 26 лет 2 месяца и 25 дней. Таким образом, 25 летний стаж ею достигнут в 2021 году, соответственно, с учетом приложения 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», право на пенсию у нее возникнет в 2024 году.

По указанным основаниям вышеуказанные доводы истца в апелляционной жалобе отклоняются как несостоятельные, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пунктов 1 и 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа во включении периодов работы истца с 1 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года, с 1 сентября 1999 года по 25 января 2000 года и возложения обязанности по внесению корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 9 декабря 2022 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении требований П.Е.А. о включении в специальный стаж периодов работы с 1 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года, с 1 сентября 1999 года по 25 января 2000 года и возложения обязанности по внесению корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет и вынести в этой части новое решение.

Включить в периоды работы ФИО1 с 1 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года, с 1 сентября 1999 года по 25 января 2000 года в должности учителя немецкого языка в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Кляушская средняя общеобразовательная школа» в специальный стаж.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан включить сведения о стаже ФИО1 с 1 сентября 1996 года по 31 августа 1997 года, с 1 сентября 1999 года по 25 января 2000 года в должности учителя немецкого языка в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Кляушская средняя общеобразовательная школа» в индивидуальный лицевой счет.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года

Председательствующий

Судьи