УИД 77RS0027-02-2022-020702-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца посредством использования системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-671/2023 по иску ФИО1 к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в ответе на жалобу от 28.02.2022 истцу не были разъяснены его права, а также порядок обжалования ответа на обращение, чем причинен моральный вред, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 участвует в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив доводы возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, поступившая в Генеральную прокуратуру РФ жалоба фио от 28.02.2022 (ОГР-85949-22) по вопросу, касающемуся порядка рассмотрения предыдущего обращения от 26.11.2021, направлена для рассмотрения по существу в соответствии с п. 3.2 Инструкции в прокуратуру адрес, поскольку руководством прокуратуры адрес решение по указанным в обращении доводам не принималось. Об этом заявитель уведомлен в сопроводительном письме от 15.03.2022 прокурором первого отдела управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Генеральной прокуратуры РФ фио

После поступления в прокуратуру адрес указанной жалобы от 28.02.2022, изложенные в ней доводы о неправомерном направлении начальником отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры адрес фио копии предыдущего обращения от 26.11.2021 в ГУФСИН России по адрес были рассмотрены по существу и 14.04.2022 заявителю дан мотивированный ответ заместителем прокурора адрес фио

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу ст.1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Обязанность доказать противоправность действий или бездействия должностных лиц, факт причинения имущественного вреда, морального вреда этими действиями (бездействием), а также причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Отсутствие одного из указанных условий возмещения убытков влечет отказ в удовлетворении искового требования.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, причинения ему физических или нравственных страданий, материалами дела указанные обстоятельства не подтверждаются.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что при рассмотрении спорного обращения истца, его права и законные интересы должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации не нарушены, доступ к правосудию не ограничен, порядок и сроки разрешения обращения соблюдены, в данном случае возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица были бы причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2023