УИД 45RS0026-01-2024-019156-08
Дело № 2-1885/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 05 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указало, что 21.04.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 513 400 руб. на срок до 21.04.2022. 22.02.2022 ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. 03.12.2022 на основании договора уступки прав (требований) права требования по кредитному договору перешли к ООО «Партнер БГСКБ». 22.01.2024 ООО «Партнер БГСКБ» сменило наименование на ООО «ПКО «Синара партнер». Решением Курганского городского суда от 17.09.2019 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 487733,05 руб. Указанное решение вступило в силу 14.07.2020. В результате неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, до настоящего времени решение суда не исполнено. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 26.10.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 26.10.2023 составляет 55390,79 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 26.10.2023 в размере 55390,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Синара партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области ФИО3 в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 21.04.2017 между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 513 400 руб. под 17,4% годовых на срок до 21.04.2022, а заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 17.09.2019 исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 21.04.2017 в размере 487733,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8077,33 руб.
Из текса указанного решения следует, что задолженность образовалась по состоянию на 07.02.2019.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14.07.2020 решение Курганского городского суда Курганской области от 17.09.2019 оставлено без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
10.09.2020 Курганским городским судом Курганской области выданы исполнительные листы.
05.11.2020 судебным приставом-исполнителем КО СП № 5 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 75870/20/45035-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2024 указанное выше исполнительное производство окончено в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 485180,53 руб.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 04.12.2024 с ФИО1 в пользу АО Банк Синара взысканы денежные средства в размере 109824,10 руб. за период с 17.09.2019 по 26.10.2023 в счет индексации денежных сумм, взысканных решением Курганского городского суда Курганской области от 17.09.2019.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
03.11.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/28, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору от 21.04.2017 с ФИО1 перешло к ООО «Партнер БГСКБ».
22.01.2024 ООО «Партнер БГСКБ» сменило наименование на ООО «ПКО «Синара партнер».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставил Банку право уступить третьим лицам права (требования) по договору.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «ПКО «Синара партнер» перешли все права ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 21.04.2017 <***>.
Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 28.06.2024 судебный приказ мирового судьи этого же судебного участка от 11.04.2024 № 2-3208/24 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Синара партнер» задолженности по кредитному договору от 21.04.2017 <***> за период с 01.01.2021 по 26.10.2023 в размере 55390,79 руб. отменен на основании заявления ответчика.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.01.2021 по 26.10.2023 составляет 55390,79 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.
Поскольку ФИО1 обязательства по возврату долга по кредитному договору в установленный срок не исполнены, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 26.10.2023 в размере 55390,79 руб.
По общему правилу, установленному в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 55390,79 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Синара партнер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Синара партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 390,79 руб. за период с 01.01.2021 по 26.10.2023, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.
Судья Т.В. Попова