Постановление по делу № 5-856/2022 от 23.11.2022 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чапаевск 23 ноября 2022 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 5-856/2022 в отношении ФИО3 , <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Из административного материала следует, что <Дата обезличена> в 09-50 часов водитель ФИО1 управляя автомобилем марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, двигалась по <Адрес обезличен> между <Адрес обезличен>А, нарушила п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом на внутридворовой территории допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, которая двигаясь по внутридворовой территории обращенная спиной относительно движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, работает, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа, который обязалась оплатить. Также пояснила, что загладила причиненный вред перед потерпевшей в виде денежного вознаграждения в размере 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, просила суд строго не наказывать, ограничиться штрафом. Также подтвердила тот факт, что ФИО1 ей возместила ущерб в размере 20 000 рублей.

ФИО12 ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, <Дата обезличена> в 09-50 часов водитель ФИО1 управляя автомобилем марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты> двигалась по <Адрес обезличен> между <Адрес обезличен>А, нарушила п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом на внутридворовой территории допустила наезд на пешехода ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, которая двигаясь по внутридворовой территории обращенная спиной относительно движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

По данному административному материалу за нарушение п. 8.12 ПДД РФ в отношении водителя ФИО2 было возбуждено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>э/272 Ч от <Дата обезличена>, на основании данных медицинских документов у Потерпевший №1 устанавливается повреждение: рана в правой височной области. Высказаться о наличии либо отсутствии черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга не представляется возможным, так как характерной симптоматики в медицинских документах не описано, динамического наблюдения невролога не проводилось. Сделать вывод о механизме образования раны не представляется возможным, так как в медицинской карте стационарного больного не описаны ее морфологические особенности. Сделать точный вывод о давности раны не представляется возможным, так как в медицинских документах не описано состояние ее поверхности, однако само наличие раны свидетельствует о том, что ее давность не более 10-15 суток до обращения за медицинской помощью <Дата обезличена>. Рана у Потерпевший №1 повлекла расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекла за собой легкий вред здоровью.

В материалах административного дела также содержится: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, объяснение Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, объяснение ФИО2 от <Дата обезличена>, протокол осмотра транспортного средства от <Дата обезличена>, протокол <Адрес обезличен> осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>, определение <Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, определение <Адрес обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, рапорт начальника ФИО13 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО7 от <Дата обезличена>, рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО8 от <Дата обезличена>, рапорт начальнкиа смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО9 от <Дата обезличена>, рапорт ИДПС ФИО13 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО10 от <Дата обезличена>, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>, карточка операции с ВУ от <Дата обезличена>.

Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Между нарушением ФИО2 п. 8.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и его отягчающие.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Также суд принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к виновному лицу не имеет.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Размер штрафа суд также полагает определить с учетом всех перечисленных обстоятельств, а также материального положения привлекаемого лица.

Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО3, , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

<Номер обезличен>

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО2, Потерпевший №1, ОГИБДД по г.о. Чапаевск.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова

<Номер обезличен>