Решение по делу № 2-1773/2025 от 28.05.2025 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

дело №2-1773/2025

УИД 27RS0003-01-2025-001298-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Фалетровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транснефть-Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м <данные изъяты> г.р.з.№ (собственник ООО «Транснефть-Восток» - Нерюнгринское районное нефтепроводное управление), водитель ФИО6, и а/м <данные изъяты> г.р..№ (водитель и собственник ФИО1). Виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> ФИО6, ФИО1 признан потерпевшим. На момент совершения ДТП гражданская ответственность, в отношении а/м <данные изъяты>, застрахована, в связи с чем, ФИО1 обратился к страховщику для получения страховой выплаты по ДТП. Автомобиль был предъявлен к осмотру по направлению страховщика. Потерпевшему ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей в пределах лимита страхового возмещения. Выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» №, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> без учета амортизационного износа, составляет 2 635 600 руб., рыночная стоимость а/м <данные изъяты> 2 432 000 рублей, стоимость годных остатков а/м 330129,41 руб. Размер материального ущерба, причиненного ФИО1 в связи с повреждением а/м в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 101870,59 руб., с учетом произведенной страховщиком суммы страхового возмещения, размер материального ущерба, причиненного ФИО1 составляет 1 701870,59 рублей. В связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также понесены расходы: 20 000 рублей расходы на проведение независимой экспертизы в АНО «КЦС»; 102 000 рублей расходы на эвакуацию, перемещение а/м до места хранения; 6 000 руб. расходы на оплату услуг по проведению замеров геометрии кузова а/м. Водитель а/м <данные изъяты> ФИО6, согласно материалам дела об административном правонарушении, работал в ООО «Транснефть-Восток», ДТП произошло при исполнении им своих должностных обязанностей. Таким образом, ущерб, причиненный ФИО1 в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ООО «Транснефть-Восток». Кроме того, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил травму: ушибленную рану лобно-теменной области слева, которая согласно заключению эксперта № ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы. Тындинское отделение» квалифицируется как легкий вред здоровью. В результате полученной травмы в ДТП истец испытывал физические страдания, боль, в связи с чем, считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 140 руб., истец вынужден обратиться за юридической помощью и понести расходы на оплату услуг представителя, стоимость услуг составила 50 000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Транснефть-Восток» в пользу истца ФИО1 материальный ущерб в размере 1 701870,59 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг за эвакуацию автомобиля в размере 102 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению замеров геометрии кузова а/м в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 140 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, представители ООО «Транснефть-Восток», АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО6, в суд не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ООО «Транснефть-Восток» представил отзыв на иск, просил отложить рассмотрение дела, представитель АО «СОГАЗ» представил письменный отзыв по делу, документы по страховой выплате, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО6 о причинах неявки не сообщил.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает, принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела, принятые судом меры по извещению сторон, по реализации сторонами своих процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», г.р.з.№, под управлением ФИО6 (ответственность застрахована по договору ОСАГО АО «СОГАЗ», собственник ООО «Транснефть-Восток»), «<данные изъяты>» №, под управлением собственника ФИО1 (ответственность застрахована по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах»).

Из материалов дела об административном правонарушении № Тындинского городского судебного участка №<адрес>, материалов ДТП ДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» (в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з.№, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» №, в результате чего, потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з.№, является ООО «Транснефть-Восток», гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована АО «СОГАЗ», ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности водителя в ООО «Транснефть-Восток».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «СОГАЗ» проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» №, ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1460 481 рублей, стоимость ремонта с учетом износа 823 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОГАЗ» перечислено истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению специалиста АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» № КЦС, составленному по заказу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» №, составила, без учета износа, 2 635 600 рублей, с учетом износа, 639100 рублей, рыночная стоимость автомобиля 2 432 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля 330129,41 рублей.

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» №, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.№.

При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Принцип полного возмещения ущерба предусмотрен ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Действующим законодательством компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен источником повышенной опасности. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, но может быть уменьшен исходя из вины потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Заключение специалиста АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» № КЦС, суд признает надлежащим доказательством по делу, оно отвечает требованиям относимости и допустимости, заключение содержит подробное, обоснованное описание проведенного исследования и сделанных в результате его мотивированных выводов о стоимости автомобиля истца, его годных остатков, стоимости ремонта, с указанием источников информации, использованной при проведении оценки, методологии оценки и расчетов, данное заключение составлено компетентным лицом, при проведении оценки осматривался непосредственно автомобиль истца. Оснований сомневаться в достоверности заключения специалиста судом не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца поврежден.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, исключающие гражданскую ответственность перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в деле достаточных сведений о вине работника ООО «Транснефть-Восток» ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з.№, владельцем которого являлось ООО «Транснефть-Восток», требования ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, вследствие дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению к ответчику ООО «Транснефть-Восток».

Принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом наличия в деле достаточных сведений о вине ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также, права потерпевшего требовать возмещения расходов, необходимых для приведения транспортного средства, в состояние, в котором оно находилось до повреждения, в том числе, с учетом расходов на новые детали, с ООО «Транснефть-Восток» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 1 701870,59 рублей (стоимость автомобиля 2432000 - стоимость годных остатков 330129,41 - страховое возмещение 400000), а также, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 102 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению замеров геометрии кузова в размере 6 000 рублей.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, учитывая, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца ФИО1, продолжительность болезни, тяжесть последствий полученной травмы, степень разумности и справедливости, с учетом презумпции причинения морального вреда вследствие причинения вреда здоровью лицом, управлявшим источником повышенной опасности, по мнению суда, компенсация морального вреда истцу ФИО1 в сумме 100 000 рублей, отвечает принципу справедливости и разумности, и полагает обоснованным взыскать ее с ООО «Транснефть-Восток» в пользу истца в вышеопределенном размере.

Судом в соответствии с положениями ст.ст. 2, 11, 56, 67 ГПК РФ рассмотрен весь объем доказательств, представленных сторонами, как в подтверждение, так и в опровержение разумности всех понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, и с учетом их оценки, в частности, правовой позиции истца и ответчика, объема, сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения настоящего дела, характера и категории спора, требований разумности, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает необходимым определить их размер в сумме 50 000 рублей, взыскав их с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 140 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ущерб в размере 1 701870,59 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 102 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению замеров геометрии кузова в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом 05 июня 2025 года.

Судья Е.В. Федореев