Дело №...
34RS0№...-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«17» января 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании доплаты к пенсии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании доплаты к пенсии, судебных расходов.
В обосновании иска указала, что истец приходится супругой ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер.
Истец является наследником к имуществу ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о выплате ей неполученной супругом при жизни доплаты к пенсии за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рубля ... копеек.
Однако, ответчиком было отказано в выплате неполученной супругом при жизни указанной доплаты.
Просит взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ФИО1 доплату к пенсии ее супруга ФИО3 в размере ... рубля ... копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражала, указала, что спорная доплата пенсией не является, в связи с чем произвести доплату к пенсии не имеется правовых оснований.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Согласно части 9 статьи 56 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником, принявшим имущество после смерти ФИО3
Из ответа ГУ МВД по Волгоградской области на запрос суда следует, что во исполнение указания Финансово-экономического департамента МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №..., поступившего в отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет ежемесячной доплаты к пенсии, соответствующий список направлен в .... Ежемесячная доплата за ДД.ММ.ГГГГ года была зачислена на счета получателей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку данная доплата к пенсии была перечислена после смерти ФИО3, то она обоснованно возвращена в федеральный бюджет.
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области о взыскании доплаты к пенсии, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.