Дело № 2-617/2023

74RS0029-01-2023-000357-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 221517,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100512,14 руб., проценты – 118005,68 руб., по иным платежам – 2999,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5415,18 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 101000 рублей под 39,90% годовых сроком по 15.11.2017 года. ФИО1 не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию. 25.01.2016 года ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по обязательствам в отношении ответчика.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Филберт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.11.2014 года между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 (ранее ФИО2) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 101000 руб. под 39,90% годовых, сроком погашения по 15.11.2017 года, с внесением ежемесячно платежа до 15-го числа каждого месяца в сумме 5900 рублей.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), условиях предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), тарифах по предоставлению кредита (далее - Тарифы), графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктами 3.1 и 3.2 Условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере 101000 руб., которой заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Решением единственного акционера банка от 25.01.2016 ПАО (ОАО) "Лето Банк" переименовано в ПАО "Почта Банк".

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по обязательствам в отношении ФИО1.

Согласно расчету по состоянию на дату уступки права требования 19.06.2018 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> от 15.11.2014 года составила 221517,52 руб., в том числе: основной долг – 100512,14 руб., проценты – 118005,68 руб., комиссии – 2999,70 руб..

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО1 должна была ежемесячно вносить до 15-го числа платеж в размере 5900 рублей, последний платеж по договору согласно графику 15.11.2017 года в размере 2552,05 руб..

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился 06.11.2019 года, определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 12.05.2022 года судебный приказ был отменен по заявлению должника (2 года 6 месяцев 6 дней).

В суд с исковым заявлением истец обратился 01.02.2023 года (согласно почтовому штемпелю).

Следовательно, срок исковой давности по платежам до 26.07.2017 истек( 3 года + 2 года 6 месяцев 6 дней).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность за период с августа 2017 по 15.11.2017 года в размере 16252,45 руб., в том числе:15122,10 руб. – основной долг, 1130,35 руб. - проценты. Задолженность по иным платежам в размере 2999,70 рублей, согласно расчету истца, начислена до 26.07.2017 года, в связи с чем, взысканию не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 379,06 рублей( 7%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.11.2014 года в размере 16252,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 379,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 15.03.2023 года.

Судья: