ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс 14 июля 2022 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Коруля Ю.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО6, потерпевшей ФИО7, ее представителя ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО6, ...,
установил:
ФИО6 25 марта 2022 года в 01ч. 15 мин. в районе дома 6 по пр.Автозаводцев г.Миасса, управляя автомобилем «Хенде Солярис» с государственным регистрационным знаком <***>, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком Р 485АН102 под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля Хенде Солярис ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО6 в судебном заседании вину признал, показал, что обстоятельств ДТП не оспаривает. Правонарушение совершил впервые, несмотря на длительный водительский стаж. Пассажир ФИО1., находившаяся на заднем сиденье автомобиля, пострадала в ДТП, поэтому сразу вызвал скорую помощь. В дальнейшем принес ей извинения, компенсировал причиненный вред.
Потерпевшая ФИО1 показала, что претензий к ФИО6 не имеет. Он полностью компенсировал причиненный вред, просит строго не наказывать.
Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО6 25 марта 2022 года в 01ч. 15 мин. в районе дома 6 по пр.Автозаводцев г.Миасса, управляя автомобилем «Хенде Солярис» с государственным регистрационным знаком <***>, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем Тойота с государственным регистрационным знаком Р 485АН102 под управлением ФИО2.В результате ДТП пассажиру автомобиля Хенде Солярис ФИО1. причинен вред здоровью средней степени тяжести, содержащем объяснение ФИО6 о согласии с протоколом (л.д.46);
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу ФИО3 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 25 марта 2022 года в 01:15 часов в районе дома 6 по пр.Автозаводцев с участием автомобиля Хендэ Солярис под управлением ФИО6 и автомобиля Тойота Королла под управлением ФИО2. (л.д.1);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Миассу ФИО4 о поступившем от фельдшера скорой помощи сообщении об оказании помощи пострадавшей в ДТП ФИО1. (л.д.5);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Миассу ФИО4 о поступившем от ФИО9 сообщении о ДТП напротив дома 6 по пр.Автозаводцев (л.д.6);
схемой места ДТП, отражающей расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, способе регулирования дорожного движения (л.д.15-18);
объяснением ФИО6 о том, что 25 марта 2022г. около 01ч.15мин., управляя автомобилем Хенде Солярис, двигался по пр.Автозаводцев по направлению к ул.Орловская. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, снизил скорость, убедился в безопасности движения. Однако, когда почти проехал перекресток, произошло столкновение с автомобилем Тойота (л.д.19);
объяснением ФИО5 о том, что 25 марта 2022г. двигался в автомобиле Хенде Солярис в качестве пассажира. В районе дома 6 по пр.Автозаводцев произошло столкновение с автомобилем Тойота (л.д.20);
объяснением ФИО7 о том, что 25 марта 2022г. двигалась в автомобиле Хенде Солярис под управлением ФИО6 в качестве пассажира. В районе дома 6 по пр.Автозаводцев произошло столкновение с автомобилем Тойота, вследствие которого она получила травму (л.д.21);
объяснением ФИО2 о том, что управляя автомобилем Тойота Королла, 25 марта 2022г. около 01ч.15мин. двигался по ул.Предзаводской от ул. 8 Июля. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, скорость не снижал, т.к. двигался по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем Хенде Солярис (л.д.22);
документами об освидетельствовании водителей – участников ДТП ФИО6 и ФИО2 на состояние опьянения, которого у ФИО6 установлено не было (л.д.24-30);
справкой ГБУЗ «ГБ №2 г.Миасса» согласно которой ФИО1. обращалась в ГБ №2 25 марта 2022 года после ДТП, установлен диагноз ЗЧМТ, закрытый перелом ключицы (л.д.34);
заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 имела место сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга и закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением. Данная травма возникла от соударения с тупыми твердыми предметами, относится к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.44-45).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО6 нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО6 не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, вследствие чего произошло ДТП, в котором пострадала пассажир ФИО1.
Нарушение ФИО6 правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка, признание вины, оказание помощи пострадавшей путем вызова скорой помощи, добровольная компенсация причиненного потерпевшей вреда, ходатайство потерпевшей о снисхождении. Отягчающих наказание обстоятельств, нет.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельство, что ФИО6 работает водителем, что является единственным источником дохода, на иждивении двое детей.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: КБК 18811601123010000140, получатель – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; расчетный счет <***>; БИК 017501500; УИН: 18810474220220004901.
Предупредить ФИО6 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья