Дело № 2-1956/2022
УИД 34RS0012-01-2022-002460-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года р.п. Городище Волгоградской области
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,
при секретаре Объедковой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 93 543 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения.
Транспортное средство <данные изъяты> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО).
ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем, и 01 августа 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 93 543 рублей 80 копеек (без учета износа).
Лицом, виновным в наступлении указанного страхового случая, является ФИО1, гражданская ответственность, которого на момент наступления страхового случая не была застрахована.
Ссылаясь на изложенное, а также на положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 93 543 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 93 543 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Е.Н. Елистархова