Дело №
УИД 09RS0№-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года <адрес>
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – Салпагарова У.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, помощника прокурора <адрес> ФИО11,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката ФИО13 (представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, со средним-специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, осужденного приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 руб., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,03 грамм.
После чего, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение, поместил собранные им части растения конопля, в полимерный пакет черного цвета, который он взял с собой из дома, и взяв в правую руку, направился в сторону своего домовладения. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,03 грамм, в период времени примерно с 22 часов 20 минут до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками НКОН Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 20 минут, на указанном участке местности, у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с содержащимися в нем частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,03 грамм.
Количество изъятых у ФИО1 частей растения конопля содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, постоянной массой 20,03 грамм, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к значительному размеру частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство- тетрогидроканнабинол, изъятых из незаконного оборота.
Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.
Показаниями самого о подсудимого, данными им не стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 50 минут он находился у себя дома по месту проживания, в это время у него возникло желание собрать конопли, для личного употребления без цели сбыта. С этой целью он взял из дома полимерный пакет черного цвета и направился на поле расположенный в <адрес> на берег реки <данные изъяты>, на котором он ранее видел кусты дикорастущей конопли, подошел и оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц начал их собирать. Примерно 22 часа 20 минут, он закончил собирать коноплю, поместил их в полимерный пакет черного цвета, взял в правую руку, и направился в сторону своего домовладения. Спустя несколько минут, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде, они подошли к нему, поздоровались, представились, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился, и узнав, что данные граждане сотрудники полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как у него в правой руке находился полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей.
Один из сотрудников полиции спросил, его имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики.
На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. Один из сотрудников указав на полимерный пакет который он держит в правой руке, спросил у него что за полимерный пакет черного цвета он держит в руке и что находится внутри, он начал убеждать сотрудников полиции, что у него в полимерном пакете находятся личные вещи. После того, как сотрудник еще раз задал вопрос, он пояснил, что в полимерном пакете черного цвета содержатся части собранной им конопли.
После чего, один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал еще один автомобиль из которого вышел сотрудник полиции, и ранее ему незнакомый мужчина и женщина, которых представили как Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.
Старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.
В ходе проведения осмотра места происшествия, у него был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего старшим следственно-оперативной группы, ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку.
Затем старший следственно-оперативной группы предложил ему указать участок местности где он собрал части принадлежащей ему конопли. На участке местности он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, который взял с собой из дома и взяв его в правую руку и пошел в сторону своего домовладения.
В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.
Затем, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым он ознакомился и поставил свою подпись.
Больным себя наркоманией он не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. ( л.д. 72-76 )
Показаниями свидетеля, ФИО12, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> в 22 часов 23 минут, был остановлен ФИО1
В ходе беседы он поинтересовался у ФИО1 имеется ли при нем вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики? На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него при себе нет ничего запрещённого, и стал заметно нервничать. Он увидел, как ФИО1 попытался занести свою правую руку, в которой, как он заметил, как он держит полимерный пакет черного цвета, за спину, ФИО2 М-А.К. попросил его не делать резких движений и оставаться на месте, он поинтересовался что находится у него в полимерном пакете черного цвета, который он держит в правой руке.
На что ФИО1 начал убеждать их что у него в пакете находятся личные вещи. Они не поверили ФИО1 и он настойчиво попросил его показать содержимое полимерного пакета, на что ФИО1 пояснил что в полимерном пакете черного цвета который он держит в правой руке содержится собранная им для личного употребления конопля.
Он позвонил в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. ФИО2 М-А.К. в это время позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль с сотрудником полиции, парень и женщина, которых представили как Свидетель №2 и Свидетель №1, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.
Затем, представился старший следственно-оперативной группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1. Так же старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.
В ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам.
Затем, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, что собой представляют изъятое у него, вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО1 ответил, что изъятое у него вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.
После этого, старший следственно-оперативной группы, предложил ФИО1 указать на участок местности находясь на котором он собрал части дикорастущей конопли. На что ФИО1 ответил согласием и пояснил что для этого необходимо будет проследовать за ним на участок местности который находится неподалеку.
На участке местности он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, который взял с собой из дома и взяв его в правую руку и пошел в сторону своего домовладения.
( л.д. 51-54 )
Показаниями свидетеля ФИО2 М-А.М., данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12
(л.д. 55-58)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 22 часов 35 минут и на протяжении примерно трех часов, она по приглашению сотрудников полиции учувствовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования с участием ФИО1. Осмотр места происшествия проходил на южной окраине <адрес>. Также, кроме ее в качестве второго понятого участвовал мужчина, который представился как Свидетель №2.
Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, из правой руки ФИО1 был изъяты полимерного пакета черного цвета. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом из правой руки ФИО1 полимерном пакете черного цвета, содержалось вещество растительного происхождения.
На вопрос сотрудника полиции, что собой представляет вещество растительного происхождения содержащееся в изъятом у него из правой руки полимерном пакете и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что внутри полимерного пакета изъятого из у него из правой руки, содержаться части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.
Придя на участок местности, ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут, он, находясь именно на данном участке местности, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые поместил в полимерный пакет черного цвета который он взял с собой из дома направился по месту своего проживания.
( л.д. 59-61 ).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-64)
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого доказывается следующим:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на южной окраине <адрес> Карачаево-Черкесской Республики имеющем географические координаты 43.56/3// с.ш. 42.30/52// в.д. у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.
Далее при проведении осмотра места происшествия ФИО4 указал на участок местности расположенный на южной окраине <адрес> Карачаево-Черкесской Республики имеющий географические координаты 43.56/4// с.ш. 42.30/52// в.д., где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 20 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.
( л.д. 7-15 )
- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1.
( л.д. 17-20 )
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО5 постоянной массой 20,03 г, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол.
( л.д. 30-32 )
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на маревых тампонах со смывами с рук гражданина ФИО6 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.
На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. ( л.д. 38-40 ) - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, содержащий: части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) общей постоянной массой 19,59 грамм, изъятые у ФИО1, при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде, три конверта из бумаги белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в упакованном и опечатанном виде.
( л.д. 42-46 )
Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.
Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, хранил при себе.
Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей, имеет судимость.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, судом признаются согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При этом, ФИО1, осужден приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 руб. Вместе с тем, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, штраф назначенный ФИО1 по указанному приговору в размере 8000 руб., им оплачен.
При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, трудоустроенность, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый имеет подсобное хозяйство, с которого имеет средний ежемесячный доход около 35000-40000 руб.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.
В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧП (МВД по КЧР), ИНН <***>, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 010000 140, УИН 18№.
Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 11492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 00 коп.
При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 19,59 г., три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящиеся в ТО отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.