Решение по делу № 2-8986/2023 от 03.10.2023

Дело №2-8986/2023

УИД 03RS0003-01-2023-007048-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение снега с крыши дома по адресу: г. Уфа, <адрес>). Данное здание находится в безвозмездном пользовании АО «Почта России». Уборка крыши от снега проводилась ИП ФИО3 на основании Договора №-Ф0 на оказание услуг по очистке кровли зданий от снега и наледи для нужд УФПС Республики Башкортостан. В результате уборки снега с крыши дома, в результате падения снега был причинён материальный ущерб автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился к официальному диллеру ООО «ТрансТехСервис». Согласно калькуляции №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, составляет 64 750 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «Почта России» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 2 143,5 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из статьи 695 ГК РФ Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение снега с крыши дома по адресу: г. Уфа, <адрес>). Данное здание находится в безвозмездном пользовании АО «Почта России». Уборка проводилась ИП ФИО3 на основании Договора №-Ф0 на оказание услуг по очистке кровли зданий от снега и наледи для нужд УФПС Республики Башкортостан. В результате уборки снега с крыши дома, в результате падения снега был причинён материальный ущерб автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Данный дом находится в безвозмездном пользовании АО «Почта России».

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Приведенная калькуляция представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных специалистом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный расчет. Такая калькуляция является мнением специалиста в определенной области познания, калькуляция дана в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, суд оценивает данную калькуляцию как достоверную, допустимую, относимую и достаточную доказательством стоимости восстановительного ремонта.

У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано специалистом, не заинтересованным в исходе дела, повреждения соответствуют объему повреждений, указанному в актах осмотра.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1062 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком по делу не представлено бесспорных, допустимых и относимых доказательств иных обстоятельств причинения ущерба квартире истца.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков на ответчика, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате содержания здания является доказанным.

Установив, что материальный ущерб автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, причинен вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию здания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 695, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Почта России», как с ссудополучателя здания стоимости восстановительного ремонта в размере 64 750 руб.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

В связи с тем, что истцом не доказан факт получения физических или нравственных страданий, в удовлетворении требования о возмещении морального вреда следует отказать.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом этого, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 143,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Почта России», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии 80 05 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 750 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2 143,5 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина