Судья Рогова А.А. Дело № 33-3-8523/2023
№ 2-3296/2023
УИД 26RS0001-01-2023-004587-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 26 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,
судей Медведевой Д.С., Киселева Г.В.,
при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Ставропольская городская управляющая компания» в лице полномочного представителя ФИО1
на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июня 2023 года
по иску ФИО2 к ООО «Ставропольская городская управляющая компания» о возмещении ущерба,
заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 15.01.2022 произошло падение металлического листа от ограждения площадки для контейнеров твердых бытовых отходов, находящейся возле многоквартирного дома по адресу: <...>, в связи с чем автомобилю истца марки Toyota Celsior, государственный регистрационный знак ….., причинены повреждения. Ответственным за содержание имущества многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу, является ООО «Ставропольская городская управляющая компания». Согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 364572 рублей. 17.06.2022 ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 364 572 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей.
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июня 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.
Суд
постановил:
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт ….) с ООО «Ставропольская городская управляющая компания» (ИНН <***>) ущерб в размере 364 572 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6836 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ООО «Ставропольская городская управляющая компания» в лице полномочного представителя ФИО1 просит отменить решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июня 2023 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что выводы суда основаны на доказательствах, не имеющих отношение к рассматриваемому делу. Указывает на обстоятельства непреодолимой силы, что освобождает ответчика от ответственности.
Лица, участвующие в деле, извещались Ставропольским краевым судом о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно.
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при установленной явке.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав полномочного представителя ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и подтверждается имеющимися в нем доказательствами, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Celsior, государственный регистрационный знак …...
03.02.2021 ФИО3 на имя ФИО4 выдана доверенность на управление и распоряжение вышеуказанным транспортным средством, сроком до 03.02.2024.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 15.01.2022, в 10 часов 50 минут 15.01.2022 в дежурную часть по каналу 02 поступило сообщение от ФИО4, проживающего по адресу: ….., в котором он указал, что на автомобиль завалился забор.
Из объяснений ФИО4 следует, что 15.01.2022 он обнаружил, что на припаркованном возле многоквартирного дома по адресу: <...>, автомобиле Toyota Celsior, государственный регистрационный знак ….., лежит металлический лист, оторвавшийся от ограждения площадки для контейнеров твердых бытовых отходов, в связи с чем на автомобиле имеются повреждения.
Согласно справке Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» (Ставропольский ЦГМС) от 26.06.2023, в городе Ставрополе в ночь с 14 по 15 января 2022 года отмечалось опасное метеорологическое явление – очень сильный западный ветер 28,5-32,0 м/с по шкале Бофора.
Согласно экспертному заключению № 106 от 23.03.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Toyota Celsior, государственный регистрационный знак ….., в происшествии от 15.01.2022 с учетом износа составляет 205912,50 рублей, без учета износа - 364572 рублей.
Судом первой инстанции так же установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <...>, осуществляет ООО «Ставропольская городская управляющая компания».
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств содержания своего имущества в надлежащем состоянии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении ответственности за ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Celsior, государственный регистрационный знак ….. на ответчика.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которыми ответчик настаивает на обстоятельствах непреодолимой силы, оценив представленные доказательства, судебная коллегия не нашла оснований для признания их правильными поскольку 15.01.2022 не имело место чрезвычайное явление природы (смерч, ураган, аномальный ветер), причинение вреда имуществу истца при наличии сильного ветра, само по себе не свидетельствует о том, что ущерб причинен при форс-мажорных обстоятельствах. Сильный ветер, который имел место в момент происшествия, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку ветер такой силы не является редким природным явлением и не относится к категории "ураган".
Судебные расходы с учетом их подверженности, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ правильно взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.