Постановление по делу № 5-22/2025 от 09.06.2025 | Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года <адрес>, ЧР

Судья Байсангуровского районного суда <адрес> Таймасханов М.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ПарвизиХалимиХаловатзода ИНН <***> ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ПарвизиХалимиХаловатзода совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданинаили лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданствавыданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с Примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу пункта 1 статьи 13.3 указанного Федерального закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации на строительном объекте: «Комплексная застройка многоэтажными домами на участке между <адрес> и автомобильной дорогой нас. Кочкурово (в районе реки Тавла) <адрес>. Проект застройки третьего микрорайона. Жилой дом (пл. №а по генплану) был установлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 08.00 часов до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея патент с указанием профессии «монолитчик» осуществлял работу в качестве «арматурщика» на вышеуказанном строительном объекте, а именно, осуществлял обвязку и соединение конструкций из арматуры, что является нарушением п. 6 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 6 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Указом Главы Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, принято решение об указании в патенте, выдаваемом на территории Республики Мордовия, профессии иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, для осуществления трудовой деятельности.

По ходатайству лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, дело направлено для рассмотрения по месту его жительства в Байсангуровский районный суд <адрес> ЧР.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит установленными событие административного правонарушения и вину ФИО1, в его совершении, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №М; выпиской из ЕГРИП; распоряжением о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о заключении трудового договора и др.

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит их добытыми с соблюдением закона и достаточными для установления вины ФИО1

ИП ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, ИП ФИО1 за совершенное правонарушение несет ответственность как юридическое лицо.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить ИП ФИО1 наказание в виде приостановления деятельности на срок, предусмотренный санкцией настоящей статьи.

В соответствии сч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ПарвизиХалимиХаловатзода ИНН <***> ОГРНИП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Байсангуровский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) М.Х. Таймасханов

Копия верна:

Судья