Дело № 2-361/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000425-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 26 июля 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Бабушкинского района Щербакова Е.И.,

при секретаре Свистуновой Т.М.,

с участием истца В., законного представителя истца Д.Ю.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В., к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Д.Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетнего В., обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что "__"______20__ в <...> в период времени с 20.00 до 22.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений причинил несовершеннолетнему В. физическую боль и телесные повреждения, а именно, кровоподтек (гематому) в области скуловой части справа, ссадину в области верхней губы, ушиб в области щеки слева. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 17 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вследствие действий ответчика В. причинены физическая боль и телесные повреждения, он был вынужден обратиться за медицинской помощью, испытал морально-нравственные страдания, выразившиеся в чувстве унижения и обиды.

В судебном заседании истец В. исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 нанес ему 5-6 ударов кулаком по лицу, от которых он испытал сильную физическую боль. Обращался за медицинской помощью. От действий ответчика имелись повреждения: синяки в правой скуловой области лица, ссадины, распухла губа. Повреждения держались на лице около недели. Продолжал вести привычный образ жизни, переживал по поводу причинения вреда. С его стороны провокаций по отношению к ответчику не было.

В судебном заседании законный представитель В.Д.Ю.С. исковые требования поддержала, пояснила, что сын после нанесения ему ФИО1 ударов был очень напуган, переживал по поводу случившегося. От ударов лицо у сына отекло, говорил с трудом. Синяки и ссадины проходили около недели. Повреждений на лице сын очень стеснялся. Заявленная сумма компенсации морального вреда соразмерна причиненным сыну страданиям.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая правомерность исковых требований, не согласился с заявленной стороной истца суммой компенсации морального вреда. Полагает объективным размер компенсации в 10 000 рублей. Имеет на иждивении троих детей, один из которых инвалид, официально осуществляет за ним уход. Тяжелым и затруднительным материальное положение семьи не считает. Инвалидности и заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, кредитных обязательств, возбужденных исполнительных производств также не имеет. Ранее имел дополнительный доход, но в настоящее время вынужден отказаться от подработки ввиду необходимости отбывания наказания по приговору суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункты 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 17 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу "__"______20__.

Приговором установлено, что "__"______20__ в <...> в период времени с 20.00 до 22.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, умышленно нанес В. несколько ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №... от "__"______20__ на момент обращения за медицинской помощью у В. клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: кровоподтек (гематома) в области скуловой кости справа, ссадина в области верхней губы, ушиб в области щеки слева. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, факт причинения ФИО1 вреда здоровью В. является установленным, а испытанные последним в результате этого физические и нравственные страдания очевидными, и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сам факт причинения вреда здоровью является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, вследствие полученных телесных повреждений В., безусловно, испытал физическую боль и претерпел нравственные страдания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Как усматривается из приговора суда, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, схватил несовершеннолетних В. и Х.Д.Ю. за одежду в область груди. Опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, В. и Х.Д.Ю. убежали, Х.Д.Ю. спрятался. ФИО1 догнал В., нанес удар кулаком в область лица. После этого требовал у В. показать, где спрятался Х.Д.Ю. Продолжая начатое преступное посягательство в отношении В., ФИО1, находясь в подъезде дома используя незначительный повод, их хулиганских побуждений, умышленно нанес В. не менее пяти ударов кулаком в область лица.

Таким образом, ФИО1 являлся зачинщиком конфликта, в результате которого были причинены телесные повреждения несовершеннолетнему В., данных о наличии провокаций по отношению к ответчику со стороны потерпевшего не имеется.

На иждивении у ФИО1 находятся трое несовершеннолетних детей (<...>), один из которых является инвалидом, за которым ответчик осуществляет уход. Сам ФИО1 инвалидности и заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, кредитных обязательств, возбужденных исполнительных производств также не имеет. Является собственником 1/5 доли жилого помещения и земельного участка, транспортных средств в собственности не имеет. Затруднительным и тяжелым материальное положение своей семьи не считает; обстоятельств, препятствующих ему выплатить компенсацию морального вреда в заявленном размере, не привел.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу со стороны ответчика был причинен вред здоровью (беспричинный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений, преследование истца), способ причинения вреда (нанесение ответчиком не менее 6 ударов кулаком в область головы, при этом ФИО1 по комплекции значительно превосходит В., в связи с чем в момент нанесения ударов истец почувствовал сильную физическую боль), последствия причиненных травм - отек лица и повреждения губы, в связи с чем истцу было трудно говорить, испытанные при сложившейся ситуации страх и испуг, локализацию телесных повреждений - на видимых участках тела - лице, что повлекло за собой стеснение и чувство неудобства, длительность восстановления нормального состояния кожных покровов, индивидуальные особенности истца, в частности, его несовершеннолетний возраст, суд исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика, полагает возможным, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, и взыскать с ФИО1 в пользу В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, считая такой размер компенсации соразмерным причиненным истцу страданиям.

По мнению суда, денежная компенсация в данном размере будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Д.Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В., к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу В., <...> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.