Решение по делу № 02-0162/2025 от 28.02.2025 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из числа наследников.

77RS0019-02-2024-011167-22

№ 2-162/25 (2-4760/24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/25 по иску ФИО1 к ДГИ адрес, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес, ФИО2, ФИО3, в котором просит исключить из числа ответчиков фио – ФИО2 и ФИО3; установить факт родственных отношений фио с двоюродным дядей фиоА.-К., умершим 30.12.2023; признать право собственности фио на жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0023015:1372 в порядке наследования по закону после смерти фиоА.-К.

В обоснование требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником по закону шестой очереди после смерти своего двоюродного дяди фиоА.-К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.12.2023 года. Отец истца – фио является двоюродным братом фиоА.-К. Родителями наследодателя являются фио и фио, что подтверждается записью акта о рождении от 04.04.1948 № 881. Дедом истца и отцом фио является фио Гирей Валеевич, брат фио. Отцом фио и фио Гирея Валеевича является фио.

После смерти фиоА.-К. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако истец не может оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, поскольку отсутствует свидетельство о рождении отца наследодателя – фио, что и послужило поводом для обращения с заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.

ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей, которые возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ДГИ адрес – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ст. 1145 ГК РФ).

Установлено, что после смерти 30.12.2023 фиоА.-К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., открылось наследство в состав которого входят, в том числе: квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:02:0023015:1372. Согласно справке ВРИО нотариуса адресфио ФИО4 в наследственное дело № 37371045-106/2024 к имуществу фиоА.-К. поступили заявления о принятии наследства по всем основаниям от фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истца) – двоюродного племянника (со слов), фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. – племянника (со слов), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – двоюродной сестры (со слов).

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном фио паспортные данные, умершего 04.04.1993 года и фио, что подтверждается записью акта о рождении № 458 (л.д. 119), свидетельством о рождении (л.д.38).

Как усматривается из свидетельства о рождении № 647 от 22.09.1927 фио, его отцом является фио Гирей Валеевич (л.д.37).

Согласно записи акта о рождении № 881 родителями наследодателя фио паспортные данные являются фио и фио.

Родителями ответчика фио являются фио паспортные данные и фио паспортные данные, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 122).

Родителями ответчика ФИО3 являются фио и фио (л.д. 125).

Согласно ответу из ГКУ ЦГА адрес от 19.07.2024 №465945, что в Московской духовной консистории в метрической книге за 20019 имеется актовая запись от ,01.12.1917 № 134 о рождении фио, отец – фио фио, мать – фио. При этом в ответе ГКУ ЦГА адрес от 26.12.2024 №107420/1 указано, мать – фио.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования фио об установлении факта родственных отношений, суд считает, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил достаточных и убедительных доказательств того, что он является двоюродным племянником Наследодателя, поскольку письменных доказательств родства не представлено, а истребованные актовые записи из органов ЗАГС не подтверждают их родство, актовая запись о рождении отца наследодателя фио свидетельствующая о происхождении его от конкретных лиц отсутствует, иные доказательства факта родственных отношений, а именно что у фио и фио был общий дедушка, также отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе фио в удовлетворении заявленных требований об установлении факта родственных отношений, поскольку факт родственных отношений заявителя и наследодателя фиоА.-К. не доказан в судебном заседании.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не является наследником по закону и по завещанию по отношению к умершему фиоА.-К., в то время как имеются иные наследники, обратившие к нотариусу за принятием наследства, то оснований исключения ответчиков из числа наследников, признания истца единственным наследником, суд не усматривает.

Также исходя из того, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования, как не представлено и доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, а исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения фио, ФИО3 от наследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио об исключении из числа наследников.

Так как в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений отказано, не подлежат удовлетворению и производные от указанных требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом суд обращает внимание, что наследование происходит в порядке очередности ФИО3 является наследником третей очереди, что в свою очередь исключает наследование истца в порядке шестой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из числа наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес

решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025

Судья А.Н. Арзамасцева