УИД № 77RS0017-02-2022-015220-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7377/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя требования тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес; на день смерти наследодателя фио с ним совместно в указанной квартире проживала ответчик; решением Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2402/2021 установлено, что ФИО2 не находилась на иждивении у фиоА, в связи с чем ФИО2 отказано в признании права собственности на ½ долю в наследственном имуществе фио Поскольку ответчик, не являясь собственником жилого помещения и не являясь членом семьи собственника жилого помещения, продолжает проживать в квартире, на просьбы о выселении не реагирует, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выселить из квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который против удовлетворения иска возражал, указав, что на решение Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2402/2021 подана кассационная жалоба, в связи с чем рассмотрение настоящего спора преждевременно.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о выселении обоснованным и подлежащим удовлетворению, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес.

Данная квартира получена истцом в порядке наследования по закону имущества ФИО1 фио, умершего 10 мая 2020 года, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону и выписки из Росреестра; переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном порядке 08 декабря 2020 года.

Как усматривается из материалов дела, решением Нагатинского районного суда адрес от 21 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2402/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении фактов нетрудоспособности, совместного проживания, нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество судом в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме.

Разрешая указанный выше спор и принимая по делу решение об отказе в удовлетворении требований, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих то, что она находилась на полном материальном содержании фио и оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию; суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования не обоснованы, не заявлены на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку факт нахождения ФИО2 на иждивении умершего фио своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел; судом также учтено, что фио при жизни не распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом в пользу истца ФИО2, несмотря на, как указывает ФИО2, длительность фактических супружеских отношений, совместное проживание и ведение общего хозяйства. Ввиду отказа в установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении остальных требований иска (производных от требования об установлении факта нахождения на иждивении) – об установлении фактов нетрудоспособности, совместно проживания, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд также отказал.

Означенное решение суда вступило в законную силу 18 января 2022 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение Нагатинского районного суда адрес от 21 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2402/2021 носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора, установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; кроме того.

Также судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом в спорном жилом помещении зарегистрирована постоянно ответчик, которая фактически проживает в спорной квартире, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из пояснений представителя ответчика, до рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ФИО2 на решение Нагатинского районного суда адрес от 21 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2402/2021 выводы о незаконности ее проживания в спорном жилом помещении преждевременны, и она не может быть выселена из квартиры.

Иных доводов в обоснование своей позиции стороной ответчика не приведено.

Между тем, в силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес, в связи с чем суд признает приведенные выше доводы представителя ответчика несостоятельными: решением суда, вступившим в законную силу, установлено отсутствие иждивения ответчика у наследодателя, и как следствие – отсутствие прав на наследственное имущество, коим является спорная квартира.

Требование истца освободить жилое помещение в добровольном порядке ответчик проигнорировала; соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключено.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, переход права собственности на жилое помещение зарегистрирован в установленном законом порядке; в связи с переходом права собственности право пользования квартирой ответчиком, предоставленное ей бывшим собственником, прекратилось в силу закона; каких-либо оснований для сохранения права пользования спорной жилой площадью за ответчиком, предусмотренных требованиями действующего законодательства, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, ответчик, утративший право собственности в отношении спорной квартиры и не являющийся членом семьи собственника жилого помещения, не имеет законных оснований для проживания в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности истцу, а потому в силу требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, учитывая отсутствие каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право пользования ответчика подлежит прекращению, и ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ от дата № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о прекращении права пользования ответчика жилым помещением с ее выселением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 (паспортные данные) на пользование жилым помещением и выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года