Постановление по делу № 7-1222/2022 от 08.12.2022 - По статье 20.3 КоАП РФ.

Дело № г.,

Дело №г.,

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск «8» декабря 2022 года

Судья Кировского районного г.Курска ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации.

7 декабря 2022 года установлено, что ФИО5, находясь по адресу. <адрес>, 11.11.2022г. в социальной сети «Вконтакте» добавил запись в свой плейлист пользователя под ником «ФИО1» по электронному адресу: <данные изъяты> в 10.00 час. под названием «АУЕ - мама прости», в 10.05 час. под названием «АУЕ – С вором ходила, вора любила. Он воровал, воровала и я. С вором ходила, вора любила. Вор воровал, воров…», в 10.20 час. под названием «Don Polyakoff-Дмитрий ФИО9 ИК-3 АУЕ», содержащих атрибутику экстремистской организации в виде аббревиатуры заглавных букв «АУЕ», являющихся атрибутикой международного общественного движения "Арестантское уголовное единство", признанного решением Верховного суда Российской Федерации экстремистским, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он добавлял в свой плейлист аудиозаписи указанных песен года 4 назад, и тогда названия песен не содержали атрибутику «АУЕ», не знал, что «АУЕ» является экстремистской организацией, не отрицал, что на момент составления протокола приведенные выше записи находятся в его плейлисте на его странице, открытой для неограниченного круга лиц, в социальной сети «Вконтакте».

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" ("Арестанский уклад един", АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении от 7 декабря 2022 года: №, №, № ;

- рапортом Врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что 24.11.2022г. в результате мониторинга сети Интернет совместно со ст. о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО7 в социальной сети «Вконтакте» обнаружена открытая для неограниченного круга пользователей страница пользователя под ником «ФИО1» по электронному адресу: <данные изъяты>, на которой в разделе меню – аудиозаписи добавлены записи под названием: «АУЕ - мама прости», «АУЕ – С вором ходила, вора любила. Он воровал, воровала и я. С вором ходила, вора любила. Вор воровал, воров…», «Don Polyakoff-Дмитрий ФИО9 ИК-3 АУЕ», в которых содержится символика и пропагандируется идеология экстремистской организации "Арестантское уголовное единство" («АУЕ»). Установлено, что пользователем этой страницы является ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- актом осмотра Интернет страницы от 24.11.2022г. с фототаблицей к нему следует, что в сети Интернет на сайте «Вконтакте» по электронному адресу: <данные изъяты> зарегистрирована личная страница пользователя под ником «ФИО1», у которого 534 друга, 449 подписчиков. В разделе «аудиозаписи» по ссылке <данные изъяты> имеются аудиозаписи: «АУЕ - мама прости», «Don Polyakoff-Дмитрий ФИО9 ИК-3 АУЕ», «АУЕ – С вором ходила, вора любила. Он воровал, воровала и я. С вором ходила, вора любила. Вор воровал, воров…»;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что у него есть личная страница в VK, где в плейлисте находится более 3000 песен, каких именно не помнит, песни под названием: «АУЕ - мама прости», «Don Polyakoff-Дмитрий ФИО9 ИК-3 АУЕ», «АУЕ – С вором ходила, вора любила. Он воровал, воровала и я. С вором ходила, вора любила. Вор воровал, воров…» добавил себе в плейлист в 10.00, в 10.05, 10.20 час. 11.11.2022г., находясь по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО5 указал, что не сообщал о добавлении им в плейлист указанных песен 11.11.2022г., т.к. аудиозаписи были добавлены около 4 лет назад, эта фраза была дописана сотрудником полиции в последующем, однако данные показания опровергаются тремя письменными объяснениям, в каждом из который ФИО5 указал о добавлении названных выше песен в плейлист именно 11.11.2022, о чем в объяснениях имеется подпись ФИО5, в связи с чем суд принимает во внимание письменные объяснения ФИО5 от 07.12.2022г., в которых содержатся сведения о разъяснении ему его прав и ст.51 Конституции РФ.

Суд критически относится к показаниями ФИО5 о том, что когда он добавлял аудиозаписи в плейлист, они не содержали атрибутики «АУЕ», поскольку согласно акта осмотра интернет страницы от 24.11.2022г. следует, что на момент осмотра на странице под ником «ФИО1» в названиях трех аудиозаписей содержится атрибутика организации – «АУЕ», которая на момент осмотра является экстремистской.

Таким образом, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.

Принимая во внимание, что действия по добавлению аудиозаписей, содержащих атрибутику одной и той же экстремисткой организации, ФИО5 совершил в один день с разницей в несколько минут, суд приходит к выводу о наличии у ФИО5 единого умысла и квалификации действий ФИО5 как одного правонарушения.

Поскольку ФИО5 в социальной сети «Вконтакте», на своей странице в плейлист, открытый для неограниченного круга лиц, добавил три аудиозаписи содержащие атрибутику «АУЕ» -организации, признанной экстремистской, то в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ - публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации.

Протоколы об административном правонарушении от 7 декабря 2022 года: №, № № соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 судья учитывает частичное признание вины.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание имущественное положение ФИО5, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства происшедшего, и считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО4 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>